ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи А.А. Балдуевой, при секретаре В.В. Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5» (далее – ФИО6»), ФИО1 (далее – ФИО1 ФИО7 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 723,42 руб., из которых: 559 939,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 955,55 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 828,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО8», взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 174 руб. в равных долях.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО9 заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 080 000 руб. под 20% годовых. Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по кредитному соглашению.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 1 080 000 руб., заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО10 своего представителя в судебное заседание не направило, извещено в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее сообщил по телефону, что исковые требования признает.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО12 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на развитие бизнеса в сумме 1 080 000 руб. под 20% годовых (п.3.1, 3.2, 5.1 кредитного соглашения). Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 кредитного соглашения). Сторонами соглашения подписан график погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п.6.2 кредитного соглашения, возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, определяемого согласно п.6.2.1 кредитного соглашения.
В соответствии с п.8.1.1. кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты, комиссии, неустойки и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
Пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения задолженности по основному долгу и/или процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Согласно п.9.1.1 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № №.
Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 080 000 руб., что заемщиком не оспаривалось и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № №
В соответствии с п. 2.1, п. 2.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме за исполнение ФИО13 обязательств по кредитному соглашению. ФИО14 ознакомлен с графиком погашения кредита, с условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.2.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных по Соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, а также поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного соглашения в его адрес, а также в адрес поручителя банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного соглашения.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиками не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному соглашению составляет 608 723,42 руб., из которых: 559 939,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 955,55 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 828,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком ФИО15» допущено существенное нарушение договора, требование Банка о его расторжении подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО16 а также поручителем в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить их от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, договору поручительства, доказательств иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 723,42 руб., из которых: 559 939,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 955,55 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5 828,23 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 17 174 руб. по требованию о взыскании денежных средств и в сумме 20 000 руб. за обращение с требованием о расторжении кредитного соглашения, всего 37 174 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 174 руб.
Руководствуясь статьями 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО17
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» (ОГРН: №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 723,42 руб.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ФИО19» (№), ФИО1 (паспорт 0105 №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 174 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года