РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего А.А. Балдуевой, при секретаре В.В. Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору беспроцентного займа (далее - договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., сумму фиксированной неустойки в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 420,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 224 руб., направлению телеграммы и расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в долг ответчику по договору беспроцентного займа переданы денежные средства в размере 1 300 000 руб., указан срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Согласно п. 5 Договора за нарушение срока возврата суммы займа ответчику обязался уплатить неустойку в размере 100 000 руб., вместе с возвратом полной суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензионная телеграмма с требованием о возврате займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата средств, в течение семи дней со дня получения телеграммы.
Согласно п. 5.2 Договора за нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 100 000 руб., вместе с возвратом полной суммы займа.
В указанный в договоре срок ответчиком сумма займа не возвращена, телеграмма оставлена без ответа.
На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету в иске. Требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг юриста в настоящее время истец не заявляет, просит взыскать только расходы по направлению второй телеграммы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410,74 руб. Ответчик сумма займа в срок не вернул, неустойка не оплачена, ФИО2 неоднократно обещал рассчитаться с истцом, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме ответчик наличие задолженности не оспаривает, неоднократно сообщал суду по телефону, что долг не оспаривает, погасит его до заседания, однако доказательств этому не представлено, в том числе доказательств уважительности причин неявки в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Обязательства, возникающие из договора займа, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору беспроцентного займа переданы в долг денежные средства в сумме 1 300 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной расписке денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб. наличными на руки.
Факт наличия денежных средств у истца для осуществления займа подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2 Договора беспроцентного займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в сумме 100 000 руб. вместе с возвратом полной суммы займа.
Договор беспроцентного займа заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Наличие у истца как займодавца подлинника расписки по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Поскольку сумма займа в размере 1 300 000 руб. ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возращена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензионная телеграмма с требованием о возврате займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата средств в течение семи дней со дня получения телеграммы.
Требования претензии ответчиком не исполнены, сумма займа в срок не возвращена.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 300 000 руб.
Поскольку договором займа (п.5.2) предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязательств в сумме 100 000 руб., срок возврата суммы займа нарушен, суд полагает, что требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000 руб.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайства о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 300 000 руб. согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 420, 55 руб.
Согласно ч.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 420,55 руб.
Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по день неисполнения требований телеграммы – ДД.ММ.ГГГГ, начисляются на сумму долга – 1 300 000 руб., период просрочки 43 дня.
С учетом вышеизложенных норм закона, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 420,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении с имущественными требованиями о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 422 420, 55 руб. истец оплатил государственную пошлину в сумме 29 224 руб.
С учетом изложенного, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 29 224 руб.
Также взысканию с ответчика с пользу истца согласно ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы по направлению телеграммы в сумме 410, 74 руб. Доказательства направления телеграммы представлены в материалах дела.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 420,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате госпошлины в сумме 29 224 рублей, почтовые расходы в сумме 410, 74 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Балдуева
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.