ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А., при секретаре Рыбалевой А.Г., рассмотрел гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Голубевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Голубевой Н.А., в размере 50 049,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46 055,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. В настоящее время право требования по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии. Задолженность была взыскана с Голубевой Н.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененного по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление НАО ПКО «ПКБ» об отказе от исковых требований. Ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь приведенной нормой закона, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче государственной пошлины в размере 4 000 руб., соответственно, государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Голубевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2 800 руб., оплаченную при подаче настоящего иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена, предъявив настоящее определение.
В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Злобина Е.А.