ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Бакушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щупова В.Ю. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения без износа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 149 900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы страхового возмещения 346 300, неустойку в размере 400 000 руб.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Н получил внешние и скрытые технические повреждения, что исключает его участие в дорожном движении. Водитель, Щ.О.А. автогражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис серии НОМЕР истец обратился к ответчику с заявлением на страховое возмещение с необходимыми документами, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
09.12.2025 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.
13.12.2025 ООО «Автоэксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 199 400 руб., с учетом износа – 121 100 руб.
16.12.2025 Финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 121 100 руб. Данная сумма, по мнению истца, не является достаточной для восстановления транспортного средства до состояния, в котором оно находилось до ДТП, в связи с чем 27.01.2026 направлена в адрес ответчика и получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.
31.01.2026 ООО «Компакт эксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлено повторное экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 346 300 руб., с учетом износа – 196 400 руб. 09.02.2026 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 75 300 руб., 18.02.2026 была выплачена неустойка в размере 32 755 руб.
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату не установлено. По мнению истца, страховщик не исполнил обязательства по передаче истцу надлежащим образом отремонтированного транспортного средства без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия обязательства, в том числе изменил способ исполнения, тем самым, ненадлежащим образом исполнил вытекающие из договора ОСАГО обязанности по осуществлению страховой выплаты, в связи, с чем он обратился в суд.
В суд от представителя истца – К.Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Щупова В.Ю. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения без износа и неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Т.В. Зарецкая