РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием истца Протопоповой Л.И., представителя истца Ивановой О.В., ответчика Поповой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопоповой Людмилы Иннокентьевны к Поповой Татьяне Сергеевне, Королёвой Наталье Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании принятия наследства и права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истец Протопопова Л.И. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 25.04.2011г. умер ее отец ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, на которые отсутствуют правоустанавливающие документы. Её мать ФИО9 умерла 15.04.2000г., также у нее были родные братья ФИО23, которые умерли. После смерти отца истец фактически приняла наследство, стала осуществлять ремонт дома, пользоваться земельным участком, проживать в жилом доме, однако к нотариусу для оформления наследства не обращалась, в связи с чем просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, включить оставшиеся после смерти отца жилой дом и земельный участок в состав его наследства, признать её принявшей наследство и установить её право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Истец Протопопова Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, при этом показала, что после смерти отца она стала распоряжаться домом и земельным участком по адресу: <адрес>, произвела необходимый ремонт, пробурила там скважину, поставила новые ворота, ежегодно сажает огород на земельном участке, несет все расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивает услуги электроэнергии, вселила в дом свою племянницу ФИО10, затем с 2018 года стала сама там проживать. Родные братья и сестра у нее умерли, остались дочери ФИО17 – ФИО5, ФИО11, которые не претендуют на наследство.
Представитель истца Иванова О.В. настаивала на удовлетворении иска. Показала, что спорный дом был построен ФИО3 в 1956 году.
Ответчик Попова Т.С. суду показала, что она является племянницей Протопоповой Л.И. После смерти дедушки ФИО3 его домом и земельным участком стала владеть ФИО4, которая произвела там необходимый ремонт, вселила племянницу. Несмотря на то, что Протопопова Л.И. стала проживать в доме ФИО3 только с 2018 года, она все время несла бремя содержания дома и земельного участка, где ежегодно сажала огород, часто там находилась, она (ФИО5) ходила к ней в гости именно в дом по адресу: <адрес>. Она и её сестра ФИО12 на данное наследство не претендуют.
Ответчик Королева Н.С., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от нее не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - представители администрации МО СП «Усть-Кяхтинское», Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, при этом представитель Управления Росреестра по <адрес>» просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо заявлений от представителя администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В письменном отзыве представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия указал, что не возражает против удовлетворения иска при отсутствии возражений иных наследников, наличии надлежащих документов, также истцу необходимо представить суду межевой и технические планы. При этом указал, что оснований для удовлетворения иска в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
Свидетель ФИО13 суду показала, что она с рождения проживает в <адрес>, ей был знаком ФИО3, проживала она с ним по соседству около 30 лет. Протопопова Л.И. всегда помогала по хозяйству своему отцу ФИО3, после его смерти она продолжила ухаживать за его домом и земельным участком, сажала там огород, вселила в дом свою племянницу, а потом стала сама там проживать. ФИО11 в 2008 году уехала их <адрес> и больше не приезжала, также она не была на похоронах ФИО3 О том, что кто-то претендует на дом и земельный участок ФИО3, ей не известно.
Свидетель ФИО14 суду показал, что проживал по соседству с ФИО3, после его смерти в 2011 году за его домом и земельным участком стала присматривать его дочь Протопопова Л.И., на земельном участке она сажала картофель, произвела ремонт, вселила в дом племянницу, через некоторое время Протопопова Л.И. сама стала проживать в доме отца. О том, что кто-то претендует на дом и земельный участок ФИО3, ему не известно.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что истец Протопопова Л.И. (до заключения брака ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25.04.2011г. Кроме того, у ФИО3 были сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 03.08.1983г., дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 10.05.2004г., а также супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 16.04.2000г. Указанное подтверждается выпиской из ЕРН и копиями свидетельств о рождении ФИО22 (Протопоповой) Л.И., ФИО16, ФИО17, о смерти ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9
Супруга ФИО3 – ФИО9, его сын ФИО17 и дочь ФИО18 умерли до его смерти – супруга ФИО9 16.04.2000г., сын ФИО17 – 03.08.1983г., дочь ФИО18 – 10.05.2004г.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети – дочь ФИО4, сын ФИО16,, при этом ФИО16 умер после смерти ФИО3 - 07.03.2024г.
Наследниками по праву представления являются дочери ФИО17 – ФИО5 и ФИО11, согласно сведениям, представленным ЕРН, из <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ. Дочь ФИО18 – ФИО10 умерла 27.02.2023г.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО3 на основании решения Усть-Кяхтинской сельской администрации от 25.05.1995г. № было выдано свидетельство № от 01.06.1995г. о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства, площадью 0,17 га, из них пашни 0,12 га, прочие угодья 0,05 га. Данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.
Согласно выписке из похозяйственных книг за 1991-2011г.г., собственником жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 25.05.1995г., также ФИО3 проживал по указанному адресу в период с 1991г. по 2011 г. (пох. книга 31 л.сч. 44, стр. 9ДД.ММ.ГГГГ-1997г.г., л.сч. 34 стр. 6ДД.ММ.ГГГГ-2002г.г., л.сч. 7, стр. ДД.ММ.ГГГГ-2007г.г., л.сч. 6, стр. ДД.ММ.ГГГГ-2011г.г.).
Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> от 21.05.2014г. следует, что сведения о правообладателе жилого дома отсутствуют, дом введен в эксплуатацию в 1957 году.
Из сообщения ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от 11.06.2026г. № следует, что в архиве имеется технический паспорт на объект недвижимости по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на 21.05.2014г., инв. №, иная документация на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует, техническая инвентаризация повторно не проводилась и технические паспорта не обновлялись.
Из сообщений администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» от 16.04.2026г. №, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от 19.05.2026г., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от 20.05.2026г. следует, что спорные жилое помещение и земельный участок в реестре муниципального, республиканского, федерального имущества не значатся, на балансе МО СП «Усть-Кяхтинское» не стоят.
Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, з/у 6, объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета; жилой дом по адресу: <адрес> - сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м.
По требованиям истца о включении имущества в состав наследства, суд учитывает следующее.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно положениям ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 1); акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 2); выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (пункт 3); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (пункт 4).
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 6, был предоставлен при жизни ФИО3 на праве собственности (свидетельство о праве собственности на землю выдано по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения"), и действительно является имуществом умершего наследодателя. Между тем, на указанный земельный участок при жизни ФИО3 право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, данные сведения в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о включении этого земельного участка в состав наследства после смерти ФИО3
Определяя правовую судьбу спорного жилого дома, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Статьей 105 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривалось, что в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.
Абзацем 1 статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, которой регламентировано право личной собственности на жилой дом, было предусмотрено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).
Отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от 22 мая 1940 года N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках", в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания данного постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные ими строения или части строений и привести в порядок земельный участок.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25 декабря 1945 года, устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1).
Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции).
Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.
Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции)
В соответствии с § 13 Инструкции в случае выявления строений, возведенных застройщиками самовольно, инвентаризационные бюро сообщают о том горкомхозам и горжилуправлениям для принятия мер (сноса или переноса) в соответствии с постановлением СНК РСФСР от 22 мая 1940 года N 390.
Параграфом 14 Инструкции предусматривался перечень основных документов, подтверждающих право собственности на строения, принадлежащие гражданам, а § 15 устанавливалось, что при отсутствии таких подлинных документов в целях регистрации строений бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов принимают иные документы, косвенно подтверждающие это право, в том числе инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение и платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.
Согласно § 17 при отсутствии документов, указанных в § 14 и § 15 названной инструкции, а также в случаях возникновения сомнений в представленных документах вопрос о признании принадлежности строения на праве собственности при праве застройки решается в исковом порядке путем предъявления иска.
Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21 февраля 1968 года N 83 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения.
Постановлением СНК РСФСР от 22 мая 1940 года N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.
Согласно абзацу первому статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п.
Учитывая отсутствие заключения органа бюро технической инвентаризации о самовольности строения, непредъявление компетентным органом требования о сносе и (или) переносе спорного строения, а также нормы закона, действовавшие на момент строительства жилого помещения, выдачу технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, суд полагает, что действия ФИО3 по строительству указанного объекта, возведенного в 1956 году, введенного в эксплуатацию в 1957 году, являлись легитимными, в связи с чем объект недвижимого имущества самовольной постройкой не является.
Фактическим основанием для возникновения имущественных прав ФИО3 в отношении указанного объекта явилось возведение жилого дома на предоставленном земельном участке, что подтверждается последующей выдачей свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в собственность ФИО3, а также внесением в технический паспорт сведений о жилом доме, внесением в похозяйственную книгу сведений о том, что ФИО3 является собственником дома с 27.10.1980г.
Поскольку юридическая действительность возникновения прав в отношении строения в судебном порядке не опровергнута, суд расценивает данные юридические факты в качестве правомерных и юридически действительных.
Учитывая то обстоятельство, что права ФИО3 основаны на правомерных юридических фактах, суд признает законный характер возникновения права ФИО3 в отношении спорного объекта установленным и не опровергнутым.
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности, и действительно является имуществом умершего наследодателя. Между тем, на указанный жилой дом при жизни ФИО3 право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, данные сведения в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о включении этого жилого дома в состав наследства после смерти ФИО3
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Из исследованных судом материалов дела, показаний сторон и свидетелей установлено, что после смерти отца Протопопова Л.И. приняла наследство в виде оставшегося жилого дома и земельного участка, поскольку она стала ухаживать и присматривать за домом и земельным участком, путем ежегодного производства там уборки, посадки огорода, принятия мер по сохранности имущества, несения бремени по оплате услуг электричества, то есть она фактически приняла данное наследство в течение шести месяцев после смерти отца.
В подтверждение доводов несения бремени по оплате услуг электричества, истцом представлены квитанции об оплате услуг электроэнергии за январь, февраль, март, май, июль, август, ноябрь 2025 года, от 24.03.2026г., иные квитанции у нее не сохранились. Из указанных платежных документов следует, что услуги электроэнергии по адресу: <адрес> регулярно оплачиваются Протопоповой Л.И. Совершение указанных действий, а также принятие мер по сохранности дома и земельного участка, ухода и распоряжением ими, свидетельствуют о вступлении истца в права наследования и распоряжении имуществом как своим.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Протопопова Л.И. фактически приняла наследство после смерти своего отца и за нею подлежит признанию право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования
Вместе с тем, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, так как по мнению суда истцом заявлены взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, которые являются самостоятельными способами защиты права и их одновременное удовлетворение невозможно, в части восстановления срока для принятия наследства истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Протопоповой Людмилы Иннокентьевны к Поповой Татьяне Сергеевне, Королёвой Наталье Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании принятия наследства и права собственности в порядке наследования– удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 6;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать Протопопову Людмилу Иннокентьевну принявшей наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Протопоповой Людмилой Иннокентьевной право собственности в порядке наследования на
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 6;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования Протопоповой Людмилы Иннокентьевны о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Б.Б. Цыренова