РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________ 2 февраля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., с участием помощника прокурора ________ Плотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ________ к Б о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Б о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что Б, (дата) г.р., (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) Б освобожден из мест лишения свободы, согласно постановлению Колыванского районного суда ________ от (дата) условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня. (дата) по решению Колыванского районного суда ________ в отношении Б установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - района, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор. (дата) Б снят с учета Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания. С (дата) Б состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». (дата) по решению Черепановского районного суда ________ Б были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За истекший период с Б сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, Б, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: (дата) привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; (дата) привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: «обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Б в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении неё дополнительного административного ограничения, согласен.
Помощник прокурора полагала, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении Б
В соответствии со ст.272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума № разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Колыванского районного суда ________ в отношении Б установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - района, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор. (л.д. 6-7).
(дата) решением Черепановского районного суда ________ Б дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 8-9)
(дата) Б освобожден из мест лишения свободы, согласно постановлению Колыванского районного суда ________ от (дата) условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня. (л.д. 10)
Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от (дата) о привлечении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; (дата) о привлечении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 16, 18). Постановления о назначении административных наказаний Б в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
Из представленной характеристики на Б следует, что административный ответчик проживает по адресу: ________ сожительницей, официально не трудоустроен. Б ранее судим по ст. 161 ч. 2 УК РФ, (дата) освобожден из мест лишения свободы. (дата) решением Колыванского районного суда ________ в отношении Б установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. С (дата) Б состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории: «Административный надзор». Находясь под административным надзором, в течение года Б неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АЛ РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Б на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний, продолжает нарушать установленные судом административные ограничения. (л.д. 20)
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ББ после установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Колыванского районного суда ________ от (дата) и дополненные административные ограничения решением Черепановского районного суда ________ от (дата), следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Б, (дата) года рождения – удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным административным ограничениям Б следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Кулик