РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
10 февраля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., с участием помощника прокурора ________ Мосина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
Кононова А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________2, установил:
Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к Кононову А.В.. об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что административный ответчик осужден (дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; (дата) Кононов А.В. освобожден из мест лишения свободы. Решением Калининского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории ________; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
С (дата) Кононов А.В. состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категориях: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».
За истекший период с административным ответчиком сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.
Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: трижды (дата) привлечен дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за данные нарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; дважды (дата) Кононов А.В. был привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Поскольку Кононов А.В. совершает административные правонарушения, а проводимые профилактические мероприятия не дают положительного результата, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: «обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на административном иске по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Кононов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения согласен.
Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении Кононова А.В.
Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории ________; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями суда от (дата), постановлениями ОМВД от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), согласно которых Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановления о назначении административного наказания Кононовым А.В. в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
Из представленной характеристики на Кононова А.В. следует, что административный ответчик, проживает по адресу: ________2. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категориях «административный надзор», «ранее судимый». По месту жительства в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, склонен к совершению новых противоправных действий.
Таким образом, Кононов А.В., находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него Куйбышевским и Черепановским районными судами ________.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в п.2, п.4, ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение Кононова А.В. после установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Калининского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кононова А. В. удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным Кононову А. В. административным ограничениям, следующие административное ограничение:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.
Судья О.А. Белоцерковская