Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Евдокимовой К.А., с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО6, заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 об установлении факта смерти,
Установил:
Заместитель Шарыповского межрайонного прокурора, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что приговором Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ за умышленное причинение смерти ФИО1 Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 не менее 6 ударов острием топора, после чего убедившись, что ФИО1 мертв, вывез труп на окраину д.Новоалтатка. Указанными действиями ФИО5 причинил ФИО1 повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, которые повлекли его смерть. Факт смерти ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением медицинского исследования трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения о регистрации смерти ФИО1 отсутствуют, что является препятствием для выдачи свидетельства о его смерти.
В судебном заседании старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора ФИО6, заявитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица - Шарыповский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, военный комиссариат Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание своих представителей не направили о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ЗАГСа ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
При таких обстоятельствах прокурор после обращения к нему ФИО2 с заявлением о нарушении ее прав был вправе обратиться в суд с заявлением с целью защиты ее прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту причинения смерти ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 и ФИО4 находились в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, между ними произошла ссора. ФИО4 схватил в руки топор и нанес ФИО1 не менее шести ударов острием топора в область лица, после чего убедившись, что ФИО1 мертв, с целью сокрытия преступления, вывез труп на окраину <адрес>.
Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: множественные рубленные раны головы с травматической ампутацией мягких тканей лица, травматической ампутации левой ушной раковины с кровоизлиянием в кожный лоскут головы в левой височной области, в теменной области, в теменно-затылочной области, субарахноидальные кровоизлияния в лобной доле, в области червя мозжечка, перелом решетчатой кости, перелом основания черепа в области основной кости, перелом затылочной кости. Множественные рубленные раны головы с повреждением свода и основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной доле явились опасными в момент причинения, повлекли за собой смерть (л.д. 23-26).
Указанные обстоятельства, подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта медицинского исследования трупа ФИО1 (л.д. 10-17, 18-22).
Из извещения Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отсутствует (л.д. 39).
В силу ст. 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Таким образом, изучив содержание изложенных выше документов, даты их выдачи, содержание, суд отмечает, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу.
Установление факта регистрации смерти ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они в совокупности с достоверностью подтверждают факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление заместителя Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, обоснованно и законно, влечет для заявителя юридически значимые последствия и следовательно, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление заместителя Шарыповского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, наступившей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.
Председательствующий Р.М. Еремин
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года