ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ответчику выдан кредит на сумму 3 042 925 руб. на срок 60 месяцев под 27,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору перешло Банк ВТБ (ПАО) с присвоением нового номера кредитного договора №. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 097 705,82 руб., из которой 2 749 842,71 руб. – сумма основного долга, 332 485,61 руб. – плановые проценты, за пользование кредитом, 9 269,46 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу, 6 108,04 руб. – задолженность по пени. На основании изложенного взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 097 705,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 684 руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «БМ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 3 042 925 руб. (п.1), срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита (п.2). Валюта займа – рубли РФ (п.3). Процентная ставка 27,2% годовых (п.4). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).
Банком обязательство по предоставлению суммы кредита исполнено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, должник ФИО2 в реестре указан под №.
В свою очередь из искового заявления следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 3 097 705,82 руб., из которой 2 749 842,71 руб. – сумма основного долга, 332 485,61 руб. – плановые проценты, за пользование кредитом, 9 269,46 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу, 6 108,04 руб. – задолженность по пени.
С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 097 705,82 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ФИО2 нарушаются условия кредитного договора, заемные средства в сроки, предусмотренные договором, не возвращаются, что является существенным нарушением условий договора, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 65 684 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №) в размере 3 097 705,82 руб., из которой 2 749 842,71 руб. – сумма основного долга, 332 485,61 руб. – плановые проценты, за пользование кредитом, 9 269,46 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 6 108,04 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 684 руб., всего 3 163 389,82 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна: Судья М.С.Алеева