ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва Максима Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям №, были согласованы технический условия для присоединения к электрическим сетям гаража, срок подключения сторонами определен 6 месяцев со дня заключения договора. Истец осуществил оплату по договору в размере 70 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик обязанность по подключению гаража к электрическим сетям не исполнил, что в свою очередь существенно нарушает право истца эксплуатировать гараж.
На основании изложенного истец просит обязать ответчика исполнить условия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Истец Пономарёв М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, его интересы в ходе судебного разбирательства представляла Шевлякова М.Г. (полномочия проверены), который в судебном заседании по вопросу передачи дела по подсудности не возражал.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец Пономарёв М.В. проживает по адресу<адрес>, что территориально относится к Богучанскому муниципальному округу Красноярского края.
Местом нахождения ответчика ПАО «Россети Сибирь» является: <адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска истец и ответчик ПАО «Россети Сибирь» находились за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска – по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-6840/2026 по иску Пономарёва Максима Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко