ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Колобенину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Колобенину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 074,88 руб. из которых: 1 357 756,87 руб. – сумма основного долга, 103 318,01 – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 610,75 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик Колобенин А.И. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает и проживает в с. Рождествено, г. Истра, Московская область.
В предварительное судебное заседание третье лицо АО «БМ-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ответа МВД России, что Колобенин Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.
Учитывая, что ответчик проживает в другом субъекте, а именно г. Истра, Московская область, что не относится к Красноярскому краю, то суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Требования договорной подсудности в данном случае не распространяются. Кроме того, ответчик является более слабой стороной в данном споре и его права должны быть защищены путем предъявления иска по его месту жительства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения искового заявления установлено, что на дату подачи иска ответчик Зайчиков С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, то дело подлежит передачи по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Колобенина Александра Игоревича о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело № 2-6771/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Колобенину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит