РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Цкаевой Залине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Цкаевой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком Цкаевой З.П. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии) № между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «РСВ». Поскольку заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 126 333,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790,02 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цкаева З.П. в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, её интересы в ходе судебного разбирательства представлял Окружнов С.В., действующий на основании устного ходатайства, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком Цкаевой З.П. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 30% годовых.
Заключение кредитного договора № подтверждается анкетой клиента, заявлением, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 5 000 рублей.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.
ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «РСВ».
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Цкаевой З.П. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и согласно расчету задолженности истца составляет 126 333,93 рублей.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что заключенным между Связным Банком (ЗАО) и Цкаевой З.П. договором от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов, что просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором минимального обязательного платежа предоставляла Банку право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, что Связной Банк (ЗАО) указанным правом не воспользовался и официальное требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлял.
Согласно выписке из лицевого счета, последний платёж в счёт погашения задолженности ответчиком внесён ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанного периода времени кредитору стало известно о нарушении его права, следовательно, срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Впервые с требованием возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты к ответчику обратился правопреемник Банка - Свеа Экономи Сайпрус Лимитед после приобретения прав требований по договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, который обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за рамками предусмотренного законом трехлетнего срока.
Судебный приказ был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ
ООО ПКО «РСВ» с исковым заявлением обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом приведенных положении закона, срок исковой давности в отношении всей задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, как по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи искового заявления.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, истцу не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «РСВ» к Цкаевой Залине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска
Председательствующий В.А. Коваленко
Мотивированное решение составлено 28.10.2026
Копия верна
Судья В.А. Коваленко