РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием заместителя прокурора ________ Заднепровского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД Р. «Маслянинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений Рощенко А. С., (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД Р. «Маслянинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Рощенко А.С., указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А. С. был установлен административный надзор на срок до (дата). Одновременно с этим ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы ________. (дата) Рощенко А.С. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД Р. «Маслянинское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями и обязанностями Рощенко А.С. был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента вступления в силу решения Черепановского районного суда от (дата) поднадзорный Рощенко А.С. допустил 3 административных правонарушения: 1) (дата) в 17:40 было установлено, что гражданин Рощенко А. С. находясь в общественном месте у магазина «Петерочка» по адресу: р.________, распивал спиртные напитки в присутствии граждан, а именно пиво «Эсса» из стеклянной бутылки, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 6,5% от объема готовой продукции. В месте запрещенном п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г №171-ФЗ, чем совершил административное правонарушение.В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 2) (дата) в 14:30 установлено, что гражданин Рощенко А.С., (дата) г.р. находясь в общественном месте у здания полиции расположенном по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, распивал спиртные напитки в присутствие граждан, а именно пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8% от объема готовой продукции из пластиковой бутылки объемом 1,5 л. В месте запрещенном п.7 ст.16ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ чем совершил административное правонарушение. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 3) (дата) в 13-00 часов Рощенко А.С., находясь на ________, р.________, возле ________, оказал неповиновение законному требованию старшему лейтенанту полиции Черняйкину М.В., в связи с исполнением м обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).
Проводимые с поднадзорным Рощенко А.С. профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, он продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата).
Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН лейтенанта полиции Торна С.Я. стало известно, что по месту жительства Рощенко А.С. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен. А так же гражданин Рощенко А.С. неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.
Просит дополнить поднадзорному Рощенко А.С. ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата) следующим административными ограничениями:1) или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Административный истец - представитель Отделения МВД Р. по «Маслянинское» Гулина О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик - поднадзорное лицо Рощенко А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.
________ Заднепровский А.С. подержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.
Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно ст.1 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. был установлен административный надзор на срок до (дата). Одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы ________ (л.д.10-16).
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. были дополнены ранее установленные ему по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) административные ограничения: - увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц (л.д.17-18).
С момента вступления в силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Рощенко А.С. 3 раза привлекался к административной ответственности (в декабре 2025 года, январе и феврале 2026 года), что подтверждается административными протоколами и постановлениями о назначении административного наказания (л.д.27,28,29,30,31-32).
Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД Р. по ________ следует, что по месту жительства Рощенко А.С. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, наркотические вещества не употребляет, официально не трудоустроен. Состоит на учете в ОМВД Р. «Маслянинское» как административный надзор. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к нарушению общественного порядка, а также к совершению преступлений и правонарушений. Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах (л.д.34).
Таким образом, Рощенко А.С., находясь под административным надзором, привлекается к административной ответственности по главе 19, главе 20 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу Рощенко А.С. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата), следующими административными ограничениями: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Дополнение ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Рощенко А.С. новых преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отделения МВД Р. «Маслянинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений Рощенко А. С., - удовлетворить.
Рощенко А. С., (дата) года рождения, уроженцу ________, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата), следующими административными ограничениями: 1) или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.
Судья подпись Е.Б.Кутькина