РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
06 мая 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Павловой С.В., с участием помощника прокурора ________ Мосина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений Заякину В. А., (дата) года рождения, уроженцу р.________, проживающего по адресу: ________7, установил:
Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Заякина В.А. и просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования ________, мотивируя тем, что Заякин В.А. (дата) осужден Новосибирским районным судом ________ по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбитию наказания; (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; (дата) освобождён по отбытию срока наказания. (дата) по решению Ленинского районного суда ________ в отношении Заякина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.
С (дата) Заякин В.А. состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». (дата) по решению Черепановского районного суда ________ Заякину В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ Заякину В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ Заякину В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За истекший период с Заякиным В.А. сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, Заякин В.А. для себя положительных выводов не делает: совершает административные правонарушения, в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: 2 раза (дата), 5 раз (дата), 2 раза (дата). Просит суд установить в отношении Заякина В.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования ________.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Заякин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении Заякина В.А. дополнительных административных ограничений, указанных в исковом заявлении.
Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.
Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется решение Ленинского районного суда ________ от (дата) об установлении в отношении Заякина В.А. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений, вступившее в законную силу (дата) с определением об исправлении описки; решение Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата), (дата) о возложении дополнительных административных ограничений; предупреждение соблюдения административных ограничений; справка ИЦ.
Административный истец просит суд установить в отношении Заякина В.А. дополнительное административное ограничение по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.
Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора, Заякин В.А. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административном правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены, суду не представлено.
Как следует из характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ Заякин В.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Совершение Заякиным В.А., имеющим непогашенную судимость, в течение одного года трех административных правонарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения Заякиным В.А. преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Заякина В. А. удовлетворить.
Заякину В. А., (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Ленинского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования ________.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения.
Судья О.А.Белоцерковская