ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> « 12 марта» 2026 г.
Ленинский районный суд в составе судьи Ленинского районного суда г. Омска Т.Б. Исматова, при секретаре Кисляковой Ю.Н., рассмотрев заявление Каннуников Ю.А. об отсрочке исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением 20.02.2024 года на него возложена обязанность осуществить вынос гаража с территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:090303:132, расположенного по <адрес>Б.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
Гараж представляет собой железобетонную конструкцию типа « мыльница», которая примерзла к песочному фундаменту, что не позволяет в настоящее время исполнить решение. В настоящее время в Администрации ЛАО он оформляет другой участок, пригодный для установки гаража. Просит предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Главное управление МЧС России по Омской области в судебное заседание не явилось, предоставило отзыв на заявление, в котором возражает против заявленных требований.
Исследовав материалы дела суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> удовлетворить.
Обязать Каннуников Ю.А. осуществить вынос гаража с территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>Б, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Главному управлению МЧС России по Омской области.
Взыскать с Каннуников Ю.А. , в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Из заявления следует, что заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения до 15 мая 2025 года.
Вступившие в законную силу судебные акты согласно ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного исполнения, вопрос об отсрочке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или другим обстоятельствам, вправе отсрочить (рассрочить) исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (часть 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве).
Указанная норма Федерального закона «Об исполнительном производстве» не дает четкого перечня обстоятельств, наличие которых является основанием для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта и актов других органов.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» дополнительно разъясняется, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку как следует из анализа правовых норм, предоставление рассрочки исполнения судебного решения это право суда, но не обязанность, суд должен принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения, следует учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
На основании ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В материалах дела имеются доказательства, что гараж представляет собой железобетонную конструкцию, размещенную на песочном фундаменте.
Согласно доводов заявителя в настоящее время предпринимаются попытки по оформлению земельного участка для размещения гаража. Доказательств наличия оформленного земельного участка не имеется.
Суд считает, что доводы заявителя о наличии в настоящее время объективных препятствий для исполнения решения суда обоснованны. Наличие отрицательных температур воздуха, отсутствие оформленного земельного участка, риск повреждения имущества при демонтаже гаража с учетом отрицательных температур воздуха по мнению суда являются достаточным основанием для отсрочки исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.:
Заявление удовлетворить.
Каннуников Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставить отсрочку исполнения решения суда от 20.02.2024 до 15.05.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд
Судья ____________ Исматов Т.Б.