ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Красноярск 10 августа 2026 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре Цыгановой А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского районного суда г. Красноярска Корниловой Т.С., защитника – адвоката Вишневского В.А.
подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Установил:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и место не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных обстоятельствах ФИО1 в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением квалификации «Бакалавр» по направлению «Экономика», выданный ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» с приложением на свое имя, у неустановленного лица за денежное вознаграждение.
После приобретения вышеуказанного поддельного иного официального документа в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, приобретенного им ранее у неустановленного лица, а именно: диплома о высшем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением квалификации «Бакалавр» по направлению «Экономика», выданного ФГАОУ ВО «<данные изъяты> с приложением.
Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом принес домой по адресу: <адрес>, где стал хранить его и при себе передвигаясь в <адрес> в целях дальнейшего использования, до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, продолжая действовать умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом перевез в <адрес>, где стал хранить его по адресу своего фактического проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года хранил по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками УЭБ АО «<данные изъяты>».
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в связи с реорганизацией ООО «<данные изъяты>» <адрес> решил трудоустроиться путем перевода на должность ведущего специалиста отдела по складским операциям, учету и реализации МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой и складским комплексом в АО «<данные изъяты>».
Одним из квалификационных требований к данной должности является наличие высшего (технического или экономического) образования. С ДД.ММ.ГГГГ. наличие высшего (магистратура, специалитет, бакалавриат) техническое или экономическое образование.
В связи с чем, в <данные изъяты> года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, свидетельствующего о наличии у него квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки «Экономика» и предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в отделе обеспечения персоналом АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, написал личное заявление о трудоустройстве на должность ведущего специалиста отдела по складским операциям, учету и реализации МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой и складским комплексом в порядке перевода из филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, осознавая, что в АО «<данные изъяты>» из ООО «<данные изъяты>» будут переданы документы, хранящиеся в личном деле, в том числе документы об образовании, а именно: копия приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах диплома о высшем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением квалификации «Бакалавр» по направлению «Экономика», выданного ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» с приложением на его имя, который является поддельным. Согласно приказу о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен на данную должность.
В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, узнал о наличии в АО «<данные изъяты>» вакантной должности главного специалиста отдела по складским операциям, учету и реализации МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой и складским комплексом, где одним из квалификационных требований к данной должности, при трудоустройстве или переводе, является наличие высшего (магистратура, специалитет, бакалавриат) технического или экономического образования.
Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на использование ранее приобретенного и предоставленного в ДД.ММ.ГГГГ году, при трудоустройстве в порядке перевода в АО «<данные изъяты>» иного вышеуказанного официального документа, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе не установлено, ФИО1, находясь в отделе обеспечения персоналом АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», написал личное заявление о переводе на должность главного специалиста отдела по складским операциям, учету и реализации МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой и складским комплексом. Согласно приказу о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на данную должность.
При проверке документов об образовании сотрудниками отдела по информационно-аналитической работе и внутренней безопасности управления по экономической безопасности АО «Востсибнефтегаз» был выявлен факт использования ФИО1 при трудоустройстве на должность ведущего специалиста отдела по складским операциям, учету и реализации МТР управления по снабжению МТР, управлению логистикой и складским комплексом заведомо поддельного иного официального документа.
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ УВО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1 в учетных документах архива Томского государственного университета (описи личных дел окончивших университет и отчисленных из университета студентов) не числится. В протоколах заседания Государственных экзаменационных комиссий Высшей школы бизнеса за ДД.ММ.ГГГГ год, журналах учета выдачи дипломов Экономического факультета и Международного факультета управления не значится.
Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати в бланке диплома бакалавра № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложении к нему нанесены не гербовой печатью ФГАУ ВО «<данные изъяты>», образцы оттиска которой предоставлены на экспертизу.
Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, а именно, диплом о высшем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «Бакалавр» по направлению «Экономика», на свое имя, предоставляющий ему право профессиональной деятельности, до момента его увольнения ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 ходатайствовал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступление, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения передо обществом и государством в СМИ, осуществляет благотворительную помощь, характеризуется положительно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель ФИО5 просила отказать в удовлетворении ходатайства, настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства хранения и использования поддельного диплома о высшем образовании, кроме того, составил объяснение сотрудникам УЭБ АО «<данные изъяты>» до возбуждения уголовного дела, указав о поддельности диплома о высшем образовании до поступления ответа на запрос из ФГАОУ УВО «<данные изъяты>» <адрес> и выдал указанный диплом, что судом расценивается, как явка с повинной, поскольку отвечает критерию информативности и добровольности. Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту работы в АО «<данные изъяты>», а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, произвел добровольные перечисления в благотворительные фонды, в том числе на нужды СВО, принес извинения перед обществом и государством в СМИ.
С учетом всей совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, также тот факт, что в ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, характеризуется положительно, произвел перечисления в благотворительный фонд, оказывал поддержку СВО, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением минимизировал ущерб, причиненный преступлением, и приведенные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности инкриминируемого деяния, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-1- 446-3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76-2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25-1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- диплом о высшем профессиональном образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением квалификации «Бакалавр» по специальности «Экономика», выданный ФГАО УВО «<данные изъяты>» <адрес>, на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления ФИО1 вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш