ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15, защиты в лице адвоката ФИО19, подсудимой ФИО5, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства посудомойщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ком. 1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
В конце января 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, к ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес> края, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратилось неустановленное лицо с просьбой осуществить постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в количестве 6 человек за денежное вознаграждение, в результате чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО5 обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, помещение 233/1 в <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистана и Таджикистана на имя:
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес> края, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО5 обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, помещение 233/1 в <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистана на имя:
-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес> края, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО5 обратилась в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, помещение 233/1 в <адрес>, где из личной заинтересованности оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подала его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес> края, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий ФИО5, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес> края без намерения пребывать в указанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями ФИО5 лишила возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО5, которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, с квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания ФИО5, данные ею на предварительном следствии.
Так, из оглашенных в суде показаний ФИО5 следует, что у нее имеется постоянная регистрация по адресу <адрес>, квартира трехкомнатная, общую площадь квартиры она не знает. В квартире проживает ее мать ФИО4, брат ФИО5 и жена брата ФИО6. В конце января 2025 года на улице к ней обратился ранее ей не знакомый мужчина, кавказской внешности, в ходе разговора с ним, мужчина ей предложил заработать, объяснил, что для этого ей нужно будет ей прописать иностранцев в своей <адрес>, в которой у нее имеется постоянная регистрация. Прописать она должна была временно, лишь для того, чтобы иностранных граждан не выдворили с территории РФ, при этом жить иностранные граждане у нее в квартире не будут. На указанное предложение она согласилась. Так, в конце января 2025 года, точную дату она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с мужчиной, анкетные данные которого она не запомнила, приехала в офис «Мои документы» в районе <адрес> СССР, 31 в <адрес>. Там мужчина ей передал документы на двух иностранных граждан, данных которых она не запомнила, затем она предоставила эти документы о регистрации двух иностранцев, а именно уведомление о прибытии. О том, что иностранные граждане будут проживать у нее дома, она предоставит место для проживания, она ни с кем не договаривалась. Проживать у нее не должны были. В ее квартиру иностранные лица не вселялись, ключи от квартиры она им не передавала. Оформив документы, мужчина передал ей 4 000 рублей и они разошлись. В середине февраля 2025 года к ней обратился опять этот же мужчина, предложил опять заработать, объяснил, что для этого ему также нужно прописать иностранцев в ее <адрес>, в которой у нее имеется постоянная регистрация. Прописать она должна была временно, лишь для того, чтобы иностранных граждан не выдворили с территории РФ, при этом жить иностранные граждане не будут, на что она согласилась. Так, в середине февраля 2025 года, точную дату она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, совместно с мужчиной, она приехала в офис «Мои документы», который расположен <адрес> СССР, 31 в <адрес>. Там она предоставила документы на трех иностранных граждан, их данные она не запомнила. Она знала, что иностранные граждане не будут проживать у нее дома, и она не будет предоставлять им в своей квартире место для проживания. В ее квартиру эти иностранные граждане не вселялись, ключи иностранным гражданам она не передавала. Оформив документы, мужчина передал ей 3 000 рублей и она с мужчиной разошлась. Так, в начале марта 2025 года, точную дату она не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, совместно с мужчиной, они приехали в офис «Мои документы» в районе <адрес> <адрес> в <адрес>. Там она предоставила документы одного иностранца, о его регистрации, вернее уведомление о прибытии и таким образом оформила иностранного гражданина, данные которого она не запомнила. О том, что иностранный гражданин будет проживать у нее дома, и то, что она предоставит ему место в своей квартире для проживания, она ни с кем не договаривалась. Она знала, что проживать у нее в квартире иностранный гражданин не будет. В ее квартиру иностранный гражданин не вселялся, ключи от квартиры она ему не передавала. Оформив документы, мужчина передал ей 1 000 рублей и они с мужчиной разошлись. С указанным мужчиной она встречалась на улице, имени мужчины не знает, телефонами они не обменивались. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил участковый и сообщил, что в <адрес> произведена массовая постановка иностранных граждан по вышеуказанному адресу, она сразу сообщила, что прописанные иностранные граждане в квартире не проживают и не проживали, посторонних вещей и спальных мест в квартире нет. Она пояснила сотруднику полиции, о том, что она временно регистрировала иностранных граждан из-за тяжелого материального положения. Свою вину в том, что она фиктивно поставила на учет иностранных граждан в количестве шести человек признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 165-168).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО5 в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала такие показания, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, вину в совершении преступления признает, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО16 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проведение проверки по материалам, составление административных протоколов, проведение профилактических бесед с гражданами, прием граждан с заявлениями, охрана общественного порядка, работа на обслуживаемой территории. По информационной базе ППО «Территория», было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО20 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> является принимающей стороной иностранных граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомления через МФЦ по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно на иностранных граждан Республики Таджикистан, Узбекистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранных гражданин хранятся в архиве ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», и копии были предоставлены ОВМ, при проведении ими проверки по материалу. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из того, что ФИО5 не является собственником указанной квартиры, а имеет там регистрацию и вышеуказанные граждане в квартиру не вселялись, не проживали, то есть в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 133-135).
В судебное заседание свидетель ФИО17 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает начальником в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2002 года. В его должностные обязанности входит: контрольно-надзорная деятельность за иностранными гражданами, осуществление контроля за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использованием их труда, за приглашением иностранных граждан в Российскую Федерацию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ; организация работы по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; осуществление иных полномочий в установленной сфере деятельности, предусмотренные федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Существуют три категории иностранных граждан: 1. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; 2. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее разрешение на временное проживание; 3. Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах территориальных органов ОВМ России, и в информационных базах ОВМ России. В течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания. Для этого иностранный гражданин или лицо без гражданства передает принимающей стороне, то есть лицу, которое дает свое согласие на постановку данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания и обязано фактически предоставить жилую площадь по адресу места пребывания, то есть для постановки на миграционный учет, иностранный гражданин передает копию своего паспорта, миграционную карту, визу, если между Российской Федерацией и государством установлен визовый въезд. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Принимающая сторона заполняет уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства установленного образца, которое представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно либо направляется почтовым отправлением через оператора почтовой связи. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает и подтверждает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина. Принимающая сторона заполняет бланк о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на миграционный учет по месту пребывания, является отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В случае направления принимающей стороной в ОВМ о прибытии иностранного гражданина, в котором указан адрес его пребывания у принимающей стороны, но по которому принимающая сторона фактически не предоставила помещение для проживания по указанному адресу, тем самым принимающая сторона предоставляет заведомо ложные сведения, на основании которых иностранный гражданин ставится на миграционный учет. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По информационной базе ППО «Территория» было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО20 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> является принимающей стороной иностранных граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи уведомления через МФЦ по пр.60 лет Образования СССР, <адрес>, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно на иностранных граждан Республики Узбекистан, Таджикистан: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что все вышеперечисленные иностранные граждане никогда не проживали по данному адресу. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина хранятся в архиве Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», копии которых были предоставлены сотрудникам полиции, при проведении им проверки по материалу. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из того, что вышеуказанные граждане в квартире по указанному адресу не вселялись, не проживали, то в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 128-132).
В судебное заседание свидетель ФИО6 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу <адрес> края она проживает с 2007 года, совместно со своим супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником квартиры является мать супруга - ФИО4. В данной квартире также прописана ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится сестрой ее супруга ФИО5, в данной квартире ФИО13 не проживает. Мать супруга ФИО4 проживает в <адрес>, совместно со второй сестрой супруга, в гостях ФИО4 у них бывает очень редко. За весь период их совместно проживания с ФИО5 иностранные граждане по месту их проживания по адресу <адрес> края никогда не проживали и не проживают (л.д. 136-138).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> д. Песчанки в <адрес>, данный осмотр объективно подтверждает показания ФИО5 и то, что квартира пригодна для жилья, но не для того количества лиц, которые были прописаны иностранные граждане, посторонних вещей в квартире нет (л.д. 53-57);
-актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> изъяты оригиналы документов уведомлений о прибытии иностранных граждан по адресу: <адрес>, д. Песчанка <адрес>: №, 1574, 00927, 1572, 00924, 2209 (л.д. 59);
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 6 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданина в место пребывания на имя: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115-119);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение МФЦ по пр. 60 лет Образования <адрес> в <адрес> (л.д. 122-127).
При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО6 об обстоятельствах совершенного подсудимой ФИО5 преступления, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, показания указанных свидетелей не содержат. Показания свидетелей в целом согласуются между собой и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой ФИО5 Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства. При этом оснований для оговора ФИО5 свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
Квалифицируя действия ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО5, действуя умышленно, не намереваясь фактически предоставлять жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания иностранным гражданам, поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу принимающей стороны пребывать не будут.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой ФИО5, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают ее объективные действия по обращению в МФЦ по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан, при том, что фактически помещение по указанному в уведомлении адресу данным гражданам не предоставлялось.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО5 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
На учете у врача нарколога ФИО5 не состоит.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (код по МКБ-10 F 70), осложненной синдромом зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F 10.2), что подтверждает анамнестическими сведениями: о психопатологически отягощенной наследственности в виде алкоголизма отца и матери, воспитании в условиях депривации, сложностях в усвоении программы общеобразовательного стандарта обучения, установлении диагноза легкой интеллектуальной недостаточности в детско-подростковом возрасте врачами-психиатрами специализированной медицинской организации, склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления психоактивных веществ (алкоголя) с последующим формированием зависимости с признаками абстинентного алкогольного синдрома, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: недоразвитие интеллекта, малый запас знаний, конкретность мышления, узость кругозора, поверхность суждений, ограничение круга интересов, признаки алкогольного абстинентного синдрома. При этом, она в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, ориентирована в общежитейских вопросах. Степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства; действия её были последовательны и целенаправлены, она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, сохранила воспоминания о содеянном, и у неё отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому она могла в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела о них показания; понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей; выявленные у ФИО5 психические расстройства, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-197).
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Оснований для переквалификации действий ФИО5 или её оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО5 в инкриминируемом её преступлении и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО5, а также то, что последняя не судима, на учете в КНД не состоит, имеет регистрацию и место жительство, неудовлетворительное состояние здоровья, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.
При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО5 в совершении преступления. Противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного расследования путем получения доказательств, уличающих ФИО5 в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан. ФИО5 была осведомлена, что подозревается в совершении указанного преступления, что подтвердила в судебном заседании.
Между тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела следует, что факт непроживания иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу: <адрес> края, установлен в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления по факту незаконной регистрации иностранных граждан, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58).
Явка с повинной о причастности к противоправной деятельности получена от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), когда правоохранительным органам уже было известно о совершении ФИО5 инкриминированного преступления. Какой-либо иной информации, которая не была бы известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО20 А.А., а также каких-либо значимых сведений, способствующих раскрытию преступления, ФИО5 органам следствия не сообщала.
Таким образом, признание явки с повинной ФИО5, в том числе в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством, не соответствуют требованиям закона и указанным разъяснениям Верховного Суда РФ в связи с этим, не учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ФИО5 не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, работает, а также с учетом поведения подсудимой после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление ФИО5 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ не отнесено к перечню преступлений, по которым осуществляется конфискация полученных в результате совершения преступления денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Антипина В.А.