ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО6, подсудимой ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 11 классов, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей горничной без официального оформления трудовых отношений, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находилась во дворе жилого <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, с помощью мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица осуществила заказ наркотического средства. После чего с телефона осуществила перевод денежных средств в размере 3 800 рублей неустановленному лицу на банковский счет «Т-Банка» по указанным реквизитам. Через некоторое время, после подтверждения оплаты, ФИО1 получила сообщение с географическим местоположением «закладки» с наркотическим средством.
Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, прибыв к месту хранения наркотического средства по адресу: <адрес>, где примерно в 2 км от вышеуказанного дома, в лесопарковой зоне, из ствола дерева извлекла сверток изоленты синего цвета с веществом, массой <данные изъяты> гр., содержащим в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления приобрела наркотическое средство.
После незаконного приобретения ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, подняла сверток изоленты синего цвета, распаковала содержимое свертка в виде прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством, после чего убрала в ушную раковину правого уха, тем самым незаконно хранила наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А», в присутствии понятых в ушной раковине правого уха ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
Указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимой, особенности личности ФИО1, ее полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последняя не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет двоих детей, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, где указала место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, чем способствовала органу расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение ФИО1, где последняя работает, имеет стабильный заработок,а также личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство уголовного дела № 12501040042001784 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественные доказательства подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу, при этом использованный ФИО1 для осуществления преступной деятельности мобильный телефон по делу в качестве вещественного доказательства не признавался, осмотрен не был, приобщен к материалам уголовного дела № 12501040042001784.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12501040042001784 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.