ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 сентября 2026 года <адрес>
Председательствующий судья Советского районного суда <адрес> Антипина В. А., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, поступившее в порядке ст.318 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено постановление о принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
При этом ФИО1 признана частным обвинителем, потерпевшей по уголовному делу частного обвинения.
Вместе с тем в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вызову суда для исполнения требований, предусмотренных ст.318 УПК РФ, ФИО1 не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно указанного пункта, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 249 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Судья Антипина В.А.