ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты> охранником четвертого разряда, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 00 минут по 7 часов 43 минуты, ФИО2 прогуливался по острову Татышев в <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.
В этот момент, ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил владельцу банковской карты ее не возвращать, в ПАО «Сбербанк России» об обнаружении банковской карты не сообщать, в правоохранительные органы по поводу обнаруженной банковской карты не обращаться, а решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> пом. 2, 4, с использованием банковской карты путем бесконтактного расчета в торговых точках <адрес> за приобретаемые товары, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> пом. 2, 4, направился в магазин продуктов питания «Татьяна», расположенный адресу: <адрес>, где за приобретаемые товары ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 44 минуты по 8 часов 1 минуту произвел оплату при помощи указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 39 рублей 00 копеек, 251 рубль 00 копеек, 401 рубль 00 копеек, без участия продавца указанного магазина не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 3 000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 691 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>А, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 5 минут по 9 часов 9 минут аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 134 рубля 98 копеек, 42 рубля 37 копеек, без участия продавца указанного дискаунтера, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 177 рублей 35 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в магазин продуктов питания «Татьяна», расположенный адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 19 минут по 9 часов 47 минут аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 113 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек, 464 рубля 00 копеек, 191 рубль 00 копеек, 163 рубля 00 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 666 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в магазин овощей и фруктов, расположенный адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 49 минут по 9 часов 51 минуту аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 1 395 рублей 00 копеек, 373 рубля 00 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 768 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>А, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут по 12 часов 14 минут аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 579 рублей 93 копейки, 925 рублей 57 копеек, без участия продавца указанного дискаунтера, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 505 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в магазин продуктов питания «Татьяна», расположенный адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 58 минут по 20 часов 17 минут аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 125 рублей 00 копеек, 45 рублей 00 копеек, 47 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, 785 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 1 085 рублей 00 копеек, 161 рубль 00 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 2 638 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в магазин продуктов питания «Татьяна», расположенный адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 115 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 175 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в магазин продуктов, расположенный адресу: <адрес>А/1, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 165 рублей 00 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Кроме того, осознавая, что данные операции прошли успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 направился в магазин продуктов питания «Татьяна», расположенный адресу: <адрес>, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты аналогичным способом осуществил оплату при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 275 рублей 00 копеек, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 275 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.
Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> пом. 2, 4, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 9 060 рублей 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 060 рублей 85 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в период с 4 часов 00 минут по 5 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте на острове Татышев в <адрес>. По окончании рабочей смены он решил спуститься к озеру «Тихое», расположенное на этом же острове, где неподалеку на земле возле качелей обнаружил банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» с чипом для бесконтактной оплаты. В этот момент, полагая, что на счету карты могут находиться денежные средства, он решил оставить ее себе, чтобы совершить с помощью данной карты покупки в магазинах. Он убрал банковскую карту себе в карман куртки и поехал домой. На протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, с утра и до вечера, он рассчитывался в различных продуктовых магазинах при помощи указанной карты, а именно в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>А и в магазине овощей и фруктов, расположенном по адресу: <адрес>. Совершал он различные покупки, а именно продуктов питания и спиртных напитков, в каком количестве и на какую сумму, он точно не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он также совершил покупки при помощи указанной банковской карты в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес> в магазине продуктов, расположенном по адресу: <адрес>А/1. Затем он выбросил данную банковскую карту в мусорный бак, где именно, не помнит. Он понимал, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат и распоряжаться данными денежными средствами разрешения ему никто не давал. В ходе следствия им добровольно был возмещен материальный ущерб потерпевшему. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118-121).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, они соответствуют действительности, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в 2022 году в банке ПАО «Сбербанк России» он открыл банковский счет №. К счету была привязана банковская карта №. Банковская карта была только у него в пользовании, никому ее не передавал. Последний раз видел свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту, когда оплачивал на набережной игрушечный автомат с боксёрской грушей. Карта хранилась у него в левом кармане черной куртки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в приложение банка ПАО «Сбербанк России», где увидел списания с его банковского счета №, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 44 минуты в размере 39 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут в размере 251 рубль 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 1 минуту в размере 401 рубль 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 5 минут в размере 134 рубля 98 копеек магазин «Батон»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 9 минут в размере 42 рубля 37 копеек магазин «Батон»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 19 минут в размере 113 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в размере 165 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 27 минут в размере 570 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут в размере 464 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 46 минут в размере 191 рубль 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут в размере 163 рубля 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 49 минут в размере 1395 рублей 00 копеек магазин «Овощи и фрукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минут в размере 373 рубля 00 копеек магазин «Овощи и фрукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в размере 579 рублей 93 копейки магазин «Батон»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в размере 925 рублей 57 копеек магазин «Батон»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут в размере 125 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут в размере 45 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 1 минуту в размере 47 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 3 минуты в размере 270 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в размере 785 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в размере 120 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в размере 1085 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в размере 161 рубль 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в размере 115 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в размере 60 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в размере 165 рублей 00 копеек магазин «Татьяна»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты в размере 275 рублей 00 копеек магазин «Татьяна», а всего на общую сумму 9 060 рублей 85 копеек. Данные операции он не совершал, в указанный период времени он был дома с родителями, также после обнаруженных списаний, он проверил свою банковскую карту и не смог ее найти, в связи с чем полагает, что он мог ее выронить, когда и где не знает. Его банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», можно рассчитываться путем прикладывания ее к банковскому терминалу, также на ней имеется значок бесконтактной оплаты. Сама карта была зеленого цвета. Таким образом, с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в размере 9 060 рублей 85 копеек, что является для него значительным ущербом, поскольку он не работает. Похищенные денежные средства принадлежат ему. Он их накопил самостоятельно. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет (л.д. 21-24).
В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». При выполнении своих служебных обязанностей он руководствуется ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другим законодательством, регламентирующим его служебную деятельность. В мае 2026 года им было принято участие в раскрытии преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению ФИО1, по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №. Так, в целях установления лица, совершившего преступление, им, исходя из выписки по счету было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, происходило по следующим адресам: <адрес> – магазин «Татьяна»; <адрес> – магазин «Овощи и Фрукты»; <адрес>А/1 – продуктовый магазин; <адрес>А – магазин «Батон». Им был осуществлен выезд по указанным адресам, в ходе которого установлено, что в магазине «Батон» имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых им были изъяты на съемный носитель. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» было установлено, что мужчиной, рассчитывающимся в магазине, является ФИО2 (л.д. 62-64).
Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетеля, суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого ФИО2, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего.
Судом не установлено никаких поводов для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО2, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытому на его имя и справки по операциям (л.д. 28-30);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО1 и справки по операциям, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31- 35, 36, 37-51);
-выпиской ПАО «Сбербанк России», содержащей информацию о датах, времени, месте совершения преступления и сумме причиненного материального ущерба, которая признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 58-60, 61);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты видеозаписи на DVD-диске с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-68, 69-73, 74, 75);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал адреса магазинов, где им были произведены расчеты за приобретаемые продукты при помощи найденной банковской карты (л.д. 94-101).
При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшего и свидетеля, и не имеют с ними противоречий.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учетом размера похищенных денежных средств, семейного и материального положения потерпевшего, который не работает, ущерб в размере 9 060 рублей 85 копеек суд признает значительным для потерпевшего ФИО1
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО2, полное признание им вины, а также то, что последний не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, неудовлетворительное состояние здоровья, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес ему извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО2 в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления, правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО2 к совершению преступления.
В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, указал места и обстоятельства хищения им денежных средств потерпевшего, в ходе просмотра видеозаписей указал на себя как на лицо, совершившее хищение, чем способствовал расследованию.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшему ущерб, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом поведения подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший фактически примирился с последним.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО2 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.
В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ФИО2 не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1, справки по операциям, видеозаписи на DVD-диске с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле в сроках их хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Антипина В.А.