К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-1099/2026

ст. 187 ч. 3 УК РФ — Неправомерный оборот средств платежей

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Антипина Валентина Александровна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья

Решения

Уголовное дело № (№)

24RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А., рассмотрев материалы уголовного дела ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Санкция ч. 3 ст. 187 УК РФ предусматривает наказание: штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на тот же срок, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в данной части.В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Часть 3 статьи 187 УК РФ в исключениях, указанных в ч.1 ст.31 УПК РФ, не приведена.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Антипина В.А.

Участники

Лица

  • Н. Э. М.

    ст.187 ч.3 УК РФ

Ход дела

  1. 10:38

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:19

    Передача материалов дела судье

  3. 09:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства