ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующей — судьи СвиркоО.С., при секретаре судебного заседания Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Корниловой Т.С., подсудимой Усовой Л.Б., ее защитника – адвоката Килина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Усовой Л.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, пенсионерки, не замужней, иждивенцами не обремененной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усова Л.Б. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Усова Л.Б., находилась во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, где увидела, лежащий на лавочке, стоящей во дворе данного дома, напротив подъезда №, портмоне, принадлежащий ФИО3, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2, находящаяся в пользовании ФИО3
В этот момент у Усовой Л.Б., полагающей что в портмоне могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в портмоне.
Реализуя свой преступный умысел, Усова Л.Б. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лавочке, стоящей во дворе <адрес> по указанному выше адресу и взяла, лежащий на ней портмоне, открыв который увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО3
В этот момент у Усовой Л.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении AO «Сбербанк», расположенном по <адрес> края.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, Усова Л.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 14 часов 34 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 37 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк», а именно:
- в 14 часов 34 минуты (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес>; 124;
- в 14 часов 54 минуты (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 рублей 79 копеек в магазине «Командор», расположенном в <адрес>, точный адрес не установлен;
- в 15 часов 00 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 рубль 99 копеек в магазине «Русский Разгуляка», расположенном по <адрес> «в» в <адрес>;
- в 15 часов 57 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>;
- в 18 часов 42 минуты (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>;
- в 12 часов 35 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>;
в 12 часов 37 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>.
Своими преступными действиями Усова Л.Б. используя банковскую карту открытую на имя ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> края, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в период с 14 часов 34 минуты (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 37 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2380 рублей 70 копеек..
В судебном заседании подсудимая Усова Л.Б. вину в совершении преступления признала. От более подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции ФР.
Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ досудебных показаний Усовой Л.Б., данных ею в качестве обвиняемой, в присутствии адвоката, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась во дворе <адрес>, где на лавке обнаружила портмоне, в котором находились банковские карты, предположив, что на одной из них могут находиться денежные средства она взяла кату ПАО «Сбербанк, которой в последующем рассчиталась за совершенные покупки.
Так, находясь в магазине Пятерочка, точного адреса не помнит, в магазине приобрела продукты питания. Сумма покупки была до 1000 рублей, так как пин код вводить не потребовалось. Далее, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес>, также приобрела продукты питания и сигареты, сумма покупки была менее 1000 рублей. За покупку рассчиталась банковской картой. Далее в магазине «Русский разгуляйка» по <адрес> прибрела спиртное, расчет за которое на кассе магазина произвела по карте которую похитила из кошелька. Сумму покупки не знает. Карту приложила к терминалу, пин код не вводила. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, приобрела спиртное, за которое рассчиталась похищенной картой. Сумму покупки не помнит, пин код на кассе не вводила. Более похищенной картой расчетов не совершала. Находясь дома карту разрезала ножницами и выбросила. Допускает, что посещала и другие магазины, о которых не помнит, так как прошел длительный период времени. С похищенной карты ею были потрачены денежные средства не более 2500 рублей. В хищении денежных средств с карты вину признала, раскаивается. Возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в сумме 2400 рублей (л.д.90-93).
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой привязан банковский счет. В марте 2026 данную карту она передала сыну ФИО3 в пользование. Не смотря на то, что фактически карта находилась у ФИО3, последний карту не использовал. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3, сообщил о хищении портмоне, в котором находилась ее банковская карта. Она на мобильном телефоне вошла в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила списания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2380 рублей 70 копеек, в магазинах «Пятерочка», «Командор», «Русский Разгуляйка». Похищенные с карты денежные средства в сумме 2380 рублей 70 копеек, ее личные деньги, баланс карты пополняла с заработной платы, которая составляет 30 00 рублей ежемесячно (л.д. 118-120).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая матери ФИО2. Она передала ему карту в пользование. Денежные средства, находящиеся на банковском счете принадлежали ФИО2. Баланс карты ФИО2 пополняла из своих личных денежных средств. Банковская карта позволяла рассчитываться бесконтактным способом.
ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>А <адрес>, сидел на лавке, на которой забыл портмоне, в которой находились банковские карты. О том, что оставил портмоне на лавке вспомнил только в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, но там его уже не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 и попросил заблокировать карту. ФИО2, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» обнаружила списание денежных средств в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всего в этот период было совершено 7 оплат по банковской карте, на общую сумму 2 380 рублей 70 копеек. Похищенные денежные средства принадлежали ФИО2 (л.д.33-35).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ досудебных показаний оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в дежурную часть обратился гражданин ФИО3, 1991 года рождения, с заявлением о хищении портмоне с лавки, расположенной во дворе <адрес>, представил записи с камер наблюдения. Работая по данному заявлению им были осмотрена указанные видеозаписи, установлено, что на них в момент хищения запечатлена женщина. С целью установления личности женщины, он объехал магазины, в которых осуществлялись расчеты по банковской карте ФИО2 При просмотре видеозаписи с камер магазинов «Пятерочка», по <адрес>l, «Русский Разгуляка», по <адрес> «B», «Русский Разгуляйка», по <адрес> «а» было установлено, что на кассе расчет похищенной картой производила женщина, которая визуально похожа на женщину, совершившую хищение портмоне. В результате оперативных мероприятий были установлены данные указанной женщины, ею оказалась Усова Л.Б., 1961 года рождения, которая приглашена в отдел полиции для получения объяснений (л.д.41-44).
Указанные показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются и согласуются со следующими исследованными письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома N? 34 «а» <адрес>, напротив подъезда №, установлено место нахождения портмоне, с банковскими картами (л.д.10-14). Постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов, скрины истории операций из приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте № ПАО «Сбербанк», привязанной к счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты произведена оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 809 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты произведена оплата товаров и услуг в магазине «Командор» на сумму 498 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «Русский Разгуляйка» на сумму 631 рубль 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «Русский Разгуляйка» на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты произведена оплата товаров и услуг в магазине «Русский Разгулйяка» на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «Русский Разгулйяка» на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «ROSHHA Krasnoyarsk» на 50 рублей (л.д.24-30). Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазинов: «Пятерочка», расположенного по <адрес>А/2 за ДД.ММ.ГГГГ, «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес>«В» за ДД.ММ.ГГГГ, «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.47-50). Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемой Усовой Л.Б. и адвоката ФИО7 осмотрены вышеуказанные видеозаписи. Усова Л.Б. в ходе осмотра записей камер видеонаблюдения, опознала себя, в момент совершения преступления (л.д.51-58).Ответ подсистемы «Корус», согласно которого, карта № привязанная к счету № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответа ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской карте были осуществлены бесконтактные покупки в 14 часов 34 минуты (по местному времени) на сумму 809 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Красноярска; в 14 часов 54 минуты (по местному времени) на сумму 498 рублей 79 копеек в магазине «Командор», расположенном в <адрес>, точный адрес не установлен; в 15 часов 00 минут (по местному времени) на сумму 631 рубль 99 копеек в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «в» в <адрес>; в 15 часов 57 минут (по местному времени) на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>. Красноярска; в 18 часов 42 минуты (по местному времени) на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (по местному времени) на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «Русский Разгуляйка». расположенном по <адрес> «а» в <адрес>; в 12 часов 37 минут (по местному времени) на сумму 50 рублей, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес> (л.д.61).
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимой в зале судебного заседания, а также сведения о том, что она не состоит на <данные изъяты> суд признает Усову Л.Б. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Усовой Л.Б. доказана и квалифицирует содеянное ею по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по по п.«и» ч.1ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Усовой Л.Б. органу предварительного расследования сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе при осмотре записей с камер наблюдения, что в последующем легло в основу обвинения, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; по ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в зале судебного заседания и на стадии предварительного следствия, состояние здоровья и возраст виновной.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
С учетом всей совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, полагая, что возложение именно данных обязанностей будет способствовать достижению целей наказания и исправлению Усовой Л.Б.
Суд так же назначает наказание Усовой Л.Б. по правилам ч.1ст.62 УК РФ о назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств.
Дополнительные наказание Усовой Л.Б. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, её материальное положение, суд считает возможным не назначать.
Основания для освобождения Усовой Л.Б. от уголовной ответственности и наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Усовой Л.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – выписки по банковскому счету банковской карты, диск, с видеозаписями - следует хранить в материалах уголовного дела №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усову Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Усовой Л.Б. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», CD диск - следует хранить в материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>, в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.С. Свирко