ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Макаревич Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Панин С.А., защитника в лице адвоката Богунова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Панин С.А., родившегося 6 данные о личности не обезличены, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панин С.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Панин С.А. совместно с супругой Потерпевший №1 находился по месту жительства в <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между последними возник словесный конфликт. В указанное время в указанном месте у Панин С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением стеклянной банки, используемой в качестве оружия, реализуя который, Панин С.А., в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Панин С.А., и желая этого, взял пустую стеклянную банку и используя её в качестве оружия, нанес 2 и более удара в область правой кисти Панин С.А., отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Своими преступными действиями Панин С.А., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 закрытый перелом проксимального эпифиза 5-й пястной кости правой кисти со смещением костных фрагментов.
Закрытый перелом проксимального эпифиза 5-й пястной кости правой кисти со смещением костных фрагментов вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1. Приказа М3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Приказа М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый Панин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Панин С.А. – адвокат Богунов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Макаревич Д.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что предъявленное Панин С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Панин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Панин С.А. в судебном заседании, а также то, что последний на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Панин С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Панин С.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Панин С.А., его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учетах у врачей нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, в городе Красноярске проживает по месту регистрации, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Панин С.А. и на условия его жизни и его семьи.
Совершенное Панин С.А. преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панин С.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда, состояние здоровья Панин С.А., имеющего хроническое заболевание и состояние здоровья его близкого родственника - отца, оказание последнему помощи материально и в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Панин С.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Панин С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому Панин С.А., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, личности Панин С.А., который в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, социально-адаптирован, суд считает, что исправление Панин С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым..
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
При назначении Панин С.А. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом суд полагает возможным не назначать Панин С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панин С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Панин С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в установленные дни специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Панин С.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- литровую стеклянную банку, хранящуюся у Панин С.А., - оставить по принадлежности Панин С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова