ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Титов Е.Л. , защитника - адвоката Алексеева А.В., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Титов Е.Л. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов Е.Л. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Титов Е.Л. , находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера и интернет-магазина отправил неустановленному лицу смс-сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «гашиш» массой 1 грамм на сумму 4000 рублей, перевел на указанный неустановленным лицом номер телефона через мобильное приложение банка денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства <данные изъяты>, расположенной на земле около трубы, на расстоянии 2,2 километров от <адрес>. Далее, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл к месту закладки наркотического средства - у трубы, расположенной на расстоянии 2.2 километров от дома <адрес>, координаты: <данные изъяты>, где на земле обнаружил и поднял сверток изоленты зеленого цвета в котором находилось наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,970 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и держа указанное наркотическое средство в руке, направился по улицам <адрес>, тем самым незаконно прибрел указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере, при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда увидев сотрудников полиции, около <адрес>«Д» по <адрес>, сбросил указанное наркотическое средство на землю и был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги около дома <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титов Е.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности и им не оспариваются, от дачи показаний отказался.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Титов Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут сотрудниками ДПС свидетель 1 и свидетель 2 в ходе патрулирования, около дома <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Тойота», с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Титов Е.Л. , который при общении с сотрудниками полиции свидетель 1 и свидетель 2 заметно нервничать, держал левую руку сжатой в кулак. На вопрос, что у Титов Е.Л. находится в руке, Титов Е.Л. ответил, что в руке семечка и произвел сброс вещества темного цвета, шарообразной формы, схожим с наркотическим. Указанное вещество было накрыто свидетель 1 дорожным конусом, на место происшествия вызвана оперативная группа, Титов Е.Л. доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д.№);
- показаниями свидетеля свидетель 2 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут сотрудниками ДПС свидетель 1 и свидетель 2 в ходе патрулирования, около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Тойота», с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Титов Е.Л. , который при общении с сотрудниками полиции свидетель 1 и свидетель 2 заметно нервничать, держал левую руку сжатой в кулак. На вопрос, что у Титов Е.Л. находится в руке, Титов Е.Л. ответил, что в руке семечка и произвел сброс вещества темного цвета, шарообразной формы, схожим с наркотическим. Указанное вещество было накрыто свидетель 1 дорожным конусом, на место происшествия вызвана оперативная группа, Титов Е.Л. доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 3 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут свидетель 3 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято вещество в виде шарообразной формы находящееся по дорожным конусом оранжевого цвета (л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 4 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут свидетель 4 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярске». В ходе личного досмотра, у указанного мужчины был изъят мобильный телефон (л.д. №);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует что, объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома по <адрес>, где на обочине дороги, под оранжевым конусом, было обнаружено и изъято вещество темного цвета шарообразной формы (л.д. №);
- данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Титов Е.Л. , в ходе которого у последнего изъят телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета (л.д. №);
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование, изъятое при осмотре места происшествия - участка местности по <адрес>, вещество массой 0,970 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. №);
- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу, изъятое при осмотре места происшествия - участка местности по <адрес>, вещество массой 0,960 г., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества) (л.д. №);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «Хуавей» в чехле черного цвета, в котором установлен мессенджер для обмена информацией посредством сети интернет (л.д. №);
- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Титов Е.Л. с участием защитника, указал на участок местности, на земле у трубы, возле дороги, около дома по <адрес>, координаты: <данные изъяты>, где им была поднята закладка с наркотическим веществом, ранее заказанного через Интернет, для личного употребления (л.д. №).
- показаниями Титов Е.Л. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, Титов Е.Л. находился дома по <адрес>, захотел расслабиться, используя свой мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера, в интернет-магазине заказал наркотическое средство, которое оплатил цифровой валютой на сумму 4000 рублей, получил изображение с координатами места расположения закладки с наркотическим средством, которые после поднятия «закладки» с наркотическим средством удалил из телефона. После получения координат, поехал на указанное место на своем автомобиле марки «Toyota СогоБа Axio» с государственным регистрационным знаком №. Доехав до дома <адрес>, пошел пешком вдоль трубы, обнаружил место где была расположена закладка с наркотиком. Титов Е.Л. поднял закладку на обочине дороги, при этом закладка была завернута в изоленту зеленого цвета, снял упаковочный материал и выбросил по дороге, когда шел к своему автомобилю, наркотическое средство держал в руке. Когда Титов Е.Л. сел в автомобиль и начал движение в сторону дома, к нему подъехали сотрудники ДПС, которые стали спрашивать имеется ли у Титов Е.Л. что-либо запрещенное, Титов Е.Л. ответил отрицательного и выбросил наркотическое средство находящееся в руке на землю. Однако, данные действия были замечены сотрудниками полиции, после чего Титов Е.Л. был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия и изъято наркотическое средство, которое Титов Е.Л. выбросил при виде сотрудников полиции (л.д.№).
Показания упомянутых выше свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает.
Приведенные выше письменные доказательства, оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.
Приведенные показания Титов Е.Л. в качестве обвиняемого, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ и при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Титов Е.Л. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Титов Е.Л. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Титов Е.Л. забрал из тайника сверток с наркотическим средством, которое приобрел посредством интернет сети, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и в дальнейшими стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, до момента сброса наркотического средства на землю при появлении сотрудников полиции и дальнейшего задержания, при этом, сотрудники полиции момента незаконного приобретения Титов Е.Л. наркотического средства не наблюдали, произвели задержание Титов Е.Л. в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Титов Е.Л. , суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Титов Е.Л. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Титов Е.Л. , судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно добровольном предоставлении доступа к данным своего мобильного телефона для осмотра, сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были, участие в проверке показаний на месте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Титов Е.Л. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние принесение публичных извинений за содеянное, в том числе при помощи публикации в средствах массовой информации, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарностей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Титов Е.Л. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Титов Е.Л. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Титов Е.Л. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Титов Е.Л. дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимого Титов Е.Л. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для назначения подсудимому Титов Е.Л. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Титов Е.Л. , принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Титов Е.Л. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела, принадлежащий Титов Е.Л. сотовый телефон марки «Хуавей» признан в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское».
При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Хуавей» был использован Титов Е.Л. для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети Интернет Титов Е.Л. заказал наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «Хуавей».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Титов Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титов Е.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Титов Е.Л. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру пресечения Титов Е.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий Титов Е.Л. , хранящийся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.