ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимой ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ограничена в родительских правах, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 в указанное время в указанном месте посредством сети «Интернет» и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Telegram», установленное в сотовом телефоне марки «Хонор», используя интернет-магазин «<данные изъяты>», нашла объявление о продаже наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства, ФИО1 с помощью своего сотового телефона марки «Хонор» через приложение «Озон» перевела на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 4 300 рублей с целью приобретения наркотического средства.
После подтверждения оплаты, получив координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, направилась к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства.
Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, вблизи <адрес> была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в присутствии ФИО1 и двух понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, которое ранее пыталась приобрести ФИО1, после чего последняя была доставлена в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 18.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синонимы: <данные изъяты>; <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимой, особенности личности ФИО1, ее полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последняя имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ограничена в родительских правах, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, прошла лечение и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости, преступление не окончено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку, несмотря на ограничение в родительских правах, регулярно общается с ребенком, участвует в его материальном содержании.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, где указала место и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, чем способствовала расследованию.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
ФИО1 совершила преступление, будучи судимой по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку ФИО1 указанным приговором суда осуждена за преступление небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни и личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний - соответствующий курс лечения, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, предыдущий курс медицинской реабилитации не закончила по медицинским показаниям.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Наличие у подсудимого места жительства и регистрации, малолетнего ребенка, неофициального источника дохода, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими ее от совершения преступления, с учетом личности подсудимой, не являются безусловным основанием для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде штрафа.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено условно, при этом ст.74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, указанный приговор полежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», в корпусе синего цвета, имей 1: <данные изъяты>, имей 2: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети «Интернет» ФИО1 заказала наркотическое средство, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимой ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста, наложенного постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество, до решения вопроса о конфискации.
Вопрос остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №12501040045001067 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественные доказательства подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №12501040045001067 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-3 бумажных конверта с образцами с рук ФИО1, полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
-сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», в корпусе синего цвета, имей 1: <данные изъяты>, имей 2: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратить в доход государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», в корпусе синего цвета, имей 1: <данные изъяты>, имей 2: <данные изъяты>, до решения вопроса о конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.