ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2023 года рождения, работающего в АО «<данные изъяты> электролизником, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 31 минуту ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства. После чего с телефона осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 3 790 рублей, на банковский счет по указанным реквизитам. Через некоторое время, ФИО1 получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, в районе <адрес> Г, стр. 13 по <адрес>.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства, по адресу: <адрес> Г, стр. 13 в <адрес>, где на расстоянии 10 метров от указанно дома, под камнем, лежащим на земле, обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством массой 0,767 грамм, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел, наркотическое средство.
После незаконного приобретения ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, поднял и положил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством в правый ботинок, надетый на нем, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в 10 метрах от <адрес> «Г» стр. 13 по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в момент задержания, ФИО1 сбросил из правого ботинка сверток из изоленты синего цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу <адрес>Г, стр. 13 в <адрес> в присутствии понятых на участке дороги вдоль нежилых домов вышеуказанного адреса, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,767 г., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное наркотическое средство, общей массой 0,767 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический, характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Данных за наркоманию (по материалам дела) у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данного заболевания он не нуждается. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса), (л.д. 96-97).
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком на иждивении, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, нахождение в зоне специально военной операции отца супруги, положительную характеристику, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где он указал на место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также предоставил доступ к телефону, путем сообщения пароля, участия его при осмотре сотового телефона, где ФИО1 указал на чат с интернет-магазином, где он осуществлял заказ наркотического средства, чем способствовал дознанию, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни и личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребёнка на иждивении, стабильный доход, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом, учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Сотовый телефон «Iphone 12 mini», изъятый у ФИО1, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон «Iphone 12 mini», был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 заказал наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон «Iphone 12 mini», как средство совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя УФК по <адрес> (л/с 04191220380), номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КБК 188№, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-белый прозрачный пакет, в котором находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
-бумажный пакет, в котором находится вещество, остаточной массой 0,747, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;
-сотовый телефон «Iphone 12 mini» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлению в законную силу приговора конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Антипина В.А.