ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
7 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Процкий И.К., защитника в лице адвоката Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Процкий И.К., данные о личности обезличены, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Процкий И.К. находился в арендованной им комнате № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в данной комнате, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Процкий И.К., находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь «DEXP» стоимостью 2500 рублей, парогенератор стоимостью 6000 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 5000 рублей, индукционную плиту стоимостью 1000 рублей, подставку для ноутбука стоимостью 500 рублей, обогреватель «Ветерок» стоимостью 500 рублей, утюг стоимостью 2000 рублей, спальный мешок, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 17500 рублей.
Завладев похищенным имуществом Процкий И.К. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17500 рублей.
Подсудимый Процкий И.К. выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что заглажен в полном объеме материальный вред причиненный потерпевшей, принесены извинения.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Процкий И.К., так как претензий к Процкий И.К. она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Процкий И.К. и его защитник–адвокат Пучкова Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, Процкий И.К. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого Процкий И.К., его защитника Пучковой Е.В., заключение прокурора Пономарева С.С., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Процкий И.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между Процкий И.К. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении Процкий И.К. настаивает. Процкий И.К. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Процкий И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Процкий И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- 7 следов пальцев рук, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения;
- мультиварку «Redmond» черного цвета, хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Н. Окулова