ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя Сиговой Д.Д., подсудимого Карашева Д.Е., защитника – адвоката Забузовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карашева Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 од 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Карашева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Карашев Д.Е. подошел к лавочки, стоящей на детской площадки, расположенной напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, на которой сидел ранее ему малознакомый ФИО4, рядом с которым на данной лавочки лежал, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», с защитным стеклом в силиконовом чехле. В этот момент у Карашева Д.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Redmi Note 10s», с защитным стеклом в силиконовом чехле, принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, Карашев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь около лавочки, стоящей на детской площадки, расположенной напротив подъезда № <адрес> в <адрес> г Красноярска осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и. неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто, в том числе и ФИО4 не наблюдает, тайно похитил лежащий на лавочке, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», стоимостью 8 000 рублей с защитным стеклом в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности.
Завладев похищенным имуществом, Карашев Д.Е. с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным мобильным телефоном Карашев Д.Е. распорядился по своему усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ в ломбард «Победа», расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Карашева Д.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с последним, поскольку каких-либо претензий к Карашеву Д.Е. он не имеет, ущерб возмещен, с ним примирился.
Подсудимый Карашев Д.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, ему разъяснено и понятно.
Защитник - адвокат Забузова В.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.
Государственный обвинитель Сигова Д.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Карашев Д.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Карашева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карашева Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Освободить Карашева Д.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.С. Свирко