ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Боци А.С., его защитника-адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Боци Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего машинистом АО «КрасЭко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а» - 4, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боци А.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у Боци А.С. находящегося дома по адресу <адрес> СССР, 3 «К» - 164 в мкр. <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, а также его использование с целью совершения поездок на автомобиле в личных целях.
Приступив к реализации своего преступного умысла, Боци А.С. действуя умышлено и осознано, зная об обязанности пройти экзаменационные испытания в органах ГИБДД, для получения водительского удостоверения, дающего право управлять транспортными средствами, игнорируя требования закона, с помощью мессенджера «Телеграмм», обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.
После чего Боци А.С., продолжая задуманное, в феврале 2026, точная дата и время не установлены, находясь в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес> СССР, 21 в микрорайоне <адрес>, путем покупки незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в общей сумме 120 000 рублей водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (действительное до ДД.ММ.ГГГГ), на имя Боци Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После этого, в феврале 2026, у Боци А.С. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо подложного вышеуказанного документа и его последующее использование при управлении транспортными средствами. В связи с этим, Боци А.С., реализуя свой преступный умысел, в период времени с февраля 2026 по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, по адресу: <адрес> СССР, 3 «К» - 164, в целях использования, стал осуществлять хранение подложного водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (действительное до ДД.ММ.ГГГГ), на имя Боци Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного при указанных выше обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Боци А.С., управляя автомобилем марки «Honda CR-V», без государственного регистрационного знака, проезжал по <адрес> площадка, 111 <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, осуществляющими патрулирование на указанном участке дороги, которые попросили предъявить документ, дающий право управления транспортным средством. В этот момент, у Боци А.С., достоверно знавшего о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, в связи с чем Боци А.С. пояснил, что водительское удостоверение на его имя находятся дома по адресу: <адрес> СССР, 3 «К» - 164 в мкр. Солнечный, <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Боци А.С., находясь в подъезде по адресу: <адрес> СССР, 3 «К» в мкр. Солнечный, <адрес>, умышленно заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предъявил бланк водительского удостоверения Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (действительное до ДД.ММ.ГГГГ), на имя Боци Александра Сергеевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС 1 взвода ОСРДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, выдавая его за собственное, выданное в установленном законом порядке, тем самым осуществил своими действиями, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Боци Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством ФГУП «Гознак» все реквизиты (фоновая сетка, защитные элементы, серийный номер, рукописная подпись) выполнены способом цветной струйной печати.
В судебном заседании Боци А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимому Боци А.С. были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.
После оглашения обвинения, Боци А.С. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Боци А.С. и постановить приговор в особом порядке, так как это волеизъявление подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» Боци А.С. не состоит (л.д. 89, 90, 91).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Боци А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на органически неполноценном фоне, осложненное синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в состоянии неуточнённой ремиссии. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 60-63).
Принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта, а также что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Боци А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Боци А.С. который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боци А.С., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений, дачи признательных показаний и участия в следственных действиях (осмотрах места происшествия) и сообщения органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, время и место его приобретения, место и время хранения, чем Боци А.С. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам дознания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то что Боци А.С. помогает своим родственникам, в том числе оказывает материальную помочь дочери и малолетней внучке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Боци А.С. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Боци А.С. преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения Боци А.С. новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что Боци А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
При назначении наказания суд не усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Боци А.С. установлено отягчающее обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Боци А.С. преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Боци А.С. раскаявшегося в содеянном, выразившего твердое намерение встать на путь исправления, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боци Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Боци А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Боци А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боци А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (действительное до ДД.ММ.ГГГГ), на имя Боци Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в пределах срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Т.С. Куренева