ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимой Черновой Е.Е., её защитника-адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черновой Екатерины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, инвалида I группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>61, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования Чернова Е.Е. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 мнут по 18 часов 00 минут Чернова Е.Е. находилась во дворе <адрес>, где возле подъезда № увидела лежащий на асфальте, мобильный телефон марки «Тесно Spark 20 pro». В этот момент у Черновой Е.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Тесно Spark 20 pro», принадлежащего ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, Чернова Е.Е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, имея реальную возможность вернуть мобильный телефон собственнику этого не сделала, а убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с асфальта, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Теспо Spark 20 pro», стоимостью 20 000 рублей в силиконовом чехле и сим-картой, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитила его.
Завладев похищенным имуществом, Чернова Е.Е. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Черновой Е.Е.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой Черновой Е.Е. и её защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия Черновой Е.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. Чернова Е.Е. не судима, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер», а также в КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №» не состоит, является вдовой, пенсионеркой и инвалидом I группы, против прекращения уголовного дела не возражает, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный потерпевшему ФИО5 вред и ущерб, принесла ему извинения, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Черновой Е.Е. прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Черновой Екатерины Егоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Черновой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Тесно Spark 20 pro», принадлежащий ФИО5 и переданный ему на ответственное хранение, оставить за последним по принадлежности.
Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в пределах срока его хранения.
Копию постановления направить прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.
Судья Т.С. Куренева