ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре судебного заседания Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Сиговой Д.Д., подсудимого – Смирнова А.А., его защитника – адвоката Санько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, <данные изъяты> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, не установленное лицо, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес> и <адрес>, при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, не установленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при не установленных обстоятельствах создало в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты>», расположенной в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет, виртуальный интернет-магазин <данные изъяты> где разместило информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» при этом возложило на себя роль «организатора», после чего вовлекло в преступную группу: «кураторов», то есть лиц непосредственно координирующих и руководящих действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, функции которых неустановленное лицо возложило на не установленных лиц, в том числе на неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты> «операторов», то есть лиц, совершающих непосредственные незаконные сбыты наркотических средств, а также осуществляющих контроль за успешным получением наркотических средств покупателями интернет-магазина <данные изъяты> путем уточнения их месторасположения у «курьеров», с последующим предоставлением информации «куратору», для последующего начисления заработной платы «курьерам», функции которых неустановленное лицо, возложило на не установленных лиц, выступающих под учетными записями «<данные изъяты> в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, «оптовых курьеров», то есть неустановленных лиц, размещающих оптовые партии фасованных наркотических средств в тайники для дальнейшей передаче «курьерам»; «курьеров», то есть не установленных лиц, непосредственно помещающих наркотические средства в заранее подысканные тайники; иных не установленных лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.
В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, у Смирнова А.А., ранее незаконно приобретавшего наркотические средства для собственного употребления в интернет-магазине <данные изъяты> достоверно знающего о возможности занятия преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории городского округа <адрес> и <адрес> неограниченному кругу лиц, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств.
Реализуя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Смирнов А.А., находясь <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, преследуя цель личного материального обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 №, технологически предназначенный для доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальном интернет-магазине <данные изъяты> расположенном в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты>», на предложение неустановленного лица, под учетной записью «<данные изъяты> ответил согласием, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера» интернет-магазина <данные изъяты>».
Подыскав участников преступной группы неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности:
- обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина;
- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;
- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников, распределяя между ними преступные обязанности;
- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;
- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем;
- применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей.
На «кураторов» преступной группы, в том числе на неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты> неустановленное лицо – «организатор» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности:
- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «операторов», «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы;
- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;
- контролировать наличие у «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;
- применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей;
- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.
- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников на должности «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы;
- размещать информацию в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет о возможности заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств в качестве «оптовых курьеров» и «курьеров»;
- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
На «операторов», преступной группы, в том числе на не установленных лиц, выступающих под учетными записями <данные изъяты> в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также иных не установленных лиц, неустановленное лицо – «организатор» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:
- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников на должности «оптовых курьеров», «курьеров» преступной группы;
- размещать информацию в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет о возможности заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств в качестве «оптовых курьеров» и «курьеров»;
- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;
- осуществлять контроль за успешным получением наркотических средств, покупателями интернет-магазина <данные изъяты>», путем уточнения их месторасположения у «курьеров» для последующего начисления им заработной платы.
На «оптовых курьеров» преступной группы, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:
- своевременно извлекать из указанных мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерами» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;
- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;
- своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах и наименованиях для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».
На «курьеров» преступной группы, в частности с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного не установлены, на Смирнова А.А., неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, под учетной записью <данные изъяты> возложило следующие обязанности:
- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;
- незаконно хранить наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов, а также при необходимости осуществлять фасовку наркотических средств;
- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники фасованные наркотические средства, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору»;
- осуществлять фотографирование участков местности с расположением тайников с наркотическим средством, с предоставлением описания мест, для последующего предоставления «оператору» преступной группы.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, объединившись с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями <данные изъяты> в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, иными неустановленными лицами, Смирновым А.А., в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, приступило к реализации намеченного.
В 2026 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо – «куратор», выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты>), реализуя совместный преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязательств, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, организовало помещение в тайник, расположенный по географическим координатам <данные изъяты>, находящийся под бетонными блоками, расположенными на расстоянии <адрес>, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,52 грамма, о чем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Смирнову А.А., указав на необходимость извлечения из указанного тайника наркотического средства с целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Смирнов А.А., действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, извлек из тайника, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, находящегося под бетонными блоками, расположенными на расстоянии <адрес>, вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,52 грамма, которое, незаконно храня при себе, доставил посредством общественного транспорта по месту своего проживания: <адрес> продолжил незаконно хранить с целью последующих незаконных сбытов с участниками преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ, в период до 22 часов 35 минут, более точное время не установлено, Смирнов А.А., действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, взял вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,52 грамма, которое поместил в карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить с целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 30 минут, Смирнов А.А., двигаясь возле <адрес>, был обнаружен сотрудниками 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, при приближении сотрудников полиции Смирнов А.А. извлек из кармана куртки, надетой на нем, свертки с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,52 грамма, и с целью избежание уголовной ответственности сбросил на участок местности, расположенный в <адрес> и <адрес>.
Тем самым, Смирнов А.А. и неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты> и иные не установленные лица, желая наступление общественно-опасных последствий своих деяний в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на маршруте патрулирования сотрудниками 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», Смирнов А.А. был задержан на участке местности расположенном в <адрес> и <адрес>.
В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудником ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в <адрес> и <адрес>. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 13,52 грамма, отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А., выражая отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон досудебных показаний Смирнова А.А., данных им в качестве обвиняемого примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ему написало неизвестное лицо, под ником <данные изъяты>) и предложило работу «курьером» в его магазине, то есть быть распространителем наркотиков. Он на предложение согласился, от него не требовали залог или фотографии документов, так как он был проверенным покупателем магазина. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему поступил первый заказ, а именно он поднял небольшого объема закладку с наркотиком и разложил несколько свертков с наркотиком из нее в различных потаенных местах <адрес>, и далее он продолжил работать, так как выполненная им работа устроила представителей интернет-магазина. По ходу работы и взаимодействия ему стало известно, что <данные изъяты> являлся «куратором» интернет-магазина, то есть главным, он контролировал работу и давал указания операторам. В том числе с никами <данные изъяты> по размеру и количеству необходимых для размещения закладок, также отправлял ему фотографии участков местности и указания по поднятию оптового веса, контролировал его размещенные тайники с наркотиками. Операторы <данные изъяты> общались с клиентами, уточняли у него место размещения тайников с наркотиками в случае, если клиент не может найти наркотики, также ему передавали указания куратора по поводу сбытов. Заработную плату за работу «курьера» поступала ему на банковские карты «Альфа Банк», «Инго», которые он открывал для получения зарплаты, но при первом же переводе зарплаты, карты блокировали из-за подозрительных переводов и он самостоятельно снимал их с карты в отделениях банка. После чего, им был открыт виртуальный счет в «Яндекс Пей», на которую поступала заработная плата, от неизвестных ему ранее людей. Все денежные средства тратил на товары первой необходимости, продукты питания, товары первой необходимости и оплату аренды квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты> поступило сообщение с указанием поднять оптовую закладку массой 200 гр. И фотографию местности. Данная закладка была размещена в промышленной зоне в <адрес> вблизи <адрес> закладку он привез по месту жительства и расфасовал по указанию куратора и оператора на более мелкие партии для дальнейшего размещения в тайниках. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора <данные изъяты> он должен был разместить 15 закладок с наркотическим средством конопля, упакованные в пластилин, на территории <адрес>. Разместив одну закладку, он двигался по <адрес>, и проходя около остановки общественного транспорта был остановлен сотрудниками ППСП. От страха, что его могут задержать, он попытался выкинуть свертки с наркотиком на участок газона, который находился рядом с ним, однако был задержан и доставлен в отдел полиции, а свертки изъяты сотрудниками (т.1 л.д. 191-196)
Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Смирнова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования.
Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля полицейского взвода 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, при несении службы вблизи остановки общественного транспорта <адрес> расположенной вблизи <адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, в связи с чем принято решение о проверке его личности. При подходе к мужчине, последний что-то бросил рукой на газон. Гражданина представился Смирновым А.А. При визуальном осмотре газона были обнаружены свертки в пластилине, в связи с чем на место вызвана следственно-оперативная группа. Смирнов А.А. доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 137-139).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9ВВ., состоящей в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, она в составе следственно-оперативной группы по сообщению дежурного ДЧ ОП №, о задержании мужчины, выезжала на <адрес>. В период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ею был произведен осмотр места происшествия, на расстоянии <адрес> и <адрес> с участием 2 понятых, задержанного Смирнова А.А., и кинолога в ходе которого обнаружено 14 свертков в оранжевой и серой пластиковой оболочке, лежащие на земле. Все свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. По результатам составлен протокол. Все изъятые вещества были направлены на исследования, по результатам которых было установлено, что вещества содержат в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,52 грамма. Материалы проверки были переданы в следственные органы, для принятия дальнейшего решения (т.1 л.д. 140-141).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, он нес суточное дежурство в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им с участием представителей общественности был произведен личный досмотр Смирнова А.А. в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Xiomi 11 TPro» в черном корпусе, который не упаковывался. В левом наружном кармане штанов обнаружены 2 банковские карты банков: «Т-Банк» №, <данные изъяты>» №. Банковские карты упакованы в бумажный конверт, с пояснительными надписями. Также получены смывы с рук Смирнова и контроли к ним. По результатам составлен протокол в котором без замечаний расписались все присутствующие (т.1 л.д. 142-144).
Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на <адрес>, они по приглашению сотрудников совместно с задержанным мужчиной, который представителя как Смирнов А.А., принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом внутри. Все упаковано в конверт. Далее все участник проехали в отдел полиции № для участия в личном досмотре задержанного Смирнова А.А. в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковские карты. По результатам каждого действия сотрудниками полиции составлены протоколы, в которых все участники расписывались без замечаний (т. 1 л.д. 145-147, 148-150).
Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, а также в показаниях подсудимого согласуются со следующими письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Шестаковой, в присутствии представителей общественности задержанного Смирнова А.А., на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и 3 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «1-й микрорайон», сотрудником ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» обнаружены и изъяты 14 свертков в пластилиновой оболочке с содержимым внутри (т. 1 л.д.17-20).
Как следует из протокола личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр Смирнова А.А., в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro», банковская карта банка «Русский Стандарт», банковская карта банка «Т-Банк» №, получены смывы с рук Смирнова А.А. и контроли к ним (т. 1 л.д.21).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 14 прозрачных полимерных пакетах с контактной застежкой находится наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 13,38 грамма (т. 1 л.д.32-35), при этом как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая постоянная масса изъятого наркотического средства составляла 13,52 грамма (т. 1 л.д. 26-27).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на тампонах со смывами с рук Смирнова А.А., обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишного масла). Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества (т. 1 л.д.44-47).
Изъятые в ходе проведения следственный и процессуальных действий вышеуказанные наркотические средства, упакованные в полимерный пакет, первоначальная упаковка, смывы с рук подсудимого осмотрены следователем с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.56-60), признаны по делу в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д.61, 63, 66, 68, 69, 71).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты й входе личного досмотра телефон, принадлежащей Смирнову А.А. с разрешения последнего, осмотрен следователем. Зафиксирована возможность выхода в сеть Интернет. Обнаружено приложение <данные изъяты>» с аккаунтом <данные изъяты>» абонентский номер + №, который ведет переписку в период с 6 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем <данные изъяты> в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем <данные изъяты>, содержание переписки свидетельствует о противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы. Указывает на распределение ролей в такой группе, о способе реализации наркотического средства посредством сети Интернет через соответствующий магазин. Также в приложении «Галерея» обнаружены фотографии, за период преступной деятельности подсудимого, зафиксировавшие участки местности с географическими координатами к ним.
При просмотре приложения «Яндекс.Пэй», установлено, что на имя Смирнова А.А. открыта цифровая карта №, срок действия 07/30, на которую в период совершения преступлений Смирновым А.А. привозились пополнения счета, свидетельствующие о получении им дохода за работу в интернет-магазине по продаже наркотических средств (т.1, л.д. 105-122).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. забрал наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,52 грамма (т. 1 л.д. 125-130).
Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. При этом свидетели указали об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.
Оснований для самооговора Смирнова А.А., не установлено.
Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.
Заключения экспертов по настоящему делу научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо причин сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.
Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Смирнова А.А. в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере.
Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств, действия подсудимого, направленные на распространение наркотических средств путем «закладок», соблюдение правил конспирации, содержание переписки, обнаруженной в принадлежащем ему телефоне.
Наличие в действиях Смирнова А.А. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обусловлено бесконтактным способом его общения и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, очевидной для подсудимого стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых также можно получить, в том числе используя сеть Интернет, а также получении дохода от преступной деятельности посредством переводов на счет виртуальной цифровой карты.
По уголовному делу имеются все признаки характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления. Преступная деятельность Смирнова А.А. в составе организованной группы была пресечена благодаря вмешательству правоохранительных органов. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации организованной группой наркотических средств, совершены с момента их участия в организованной группе, в соответствии с разработанным ею планом и согласно распределенным ролям. Участник организованной группы – Смирнов А.А. выполнял конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их незаконного сбыта.
Смирнов А.А. получивший работу посредством интернет переписки, понимал о том, что они будут заниматься незаконным сбытом наркотических средств, о чем свидетельствуют его же показания, из которых следует, что переписка велась по поводу сбыта наркотических средств, подсудимому сообщались условия работы, заработная плата из чего она складывается, сообщалось, как делаются закладки, он понимал, свою роль в составе организованной группы, что являлся лишь одним из ее звеньев.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый был осведомлен о структуре организованной группы и дал согласие на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве курьера.
Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.<данные изъяты>1).
Согласно постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» подсудимым совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана) общей массой 13,52 грамма, относится к значительному размеру.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, органом предварительного расследования не допущено.
Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
<данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, его поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с информацией о том, что подсудимый на учетах у врача-психиатра не состоит, суд признает Смирнова А.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень фактического участия Смирнова А.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Смирнов А.А. с момента задержания, представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что нашло свое подтверждение, в том числе в ходе осмотра места происшествия, содержимого мобильного телефона подсудимого, доступ которого им предоставлен добровольно сотрудникам полиции, указание на место, где им была поднята оптовая партия наркотического средства, а также сообщение иных сведений, что в последующем положено в основу предъявленного обвинения; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья виновного и его близких родственников, а также принесение публичных извинений за совершенное преступление, участие в благотворительной деятельности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания Смирнову А.А. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, работал по договору, где также имел положительные характеристики, однако совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, позволяют суду применить при назначении наказания Смирнову А.А. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Смирнова А.А., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого Смирнова А.А., в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Смирнова А.А., правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Смирнова А.А. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
С учетом необходимости при назначении подсудимому наказания применять правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие у подсудимого совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания Смирнову А.А. определяется ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ, не требуется.
Несмотря на доводы стороны защиты исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ.
Суд не относит к таким исключительным обстоятельствам наличие на иждивении у Смирнова А.А. малолетнего ребенка, поскольку указанное не стало для него сдерживающим фактором в совершении особо тяжкого преступления.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Смирнову А.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Смирнова А.А. от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, вид исправительного учреждения подсудимому Смирнову А.А. определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая, все данные о личности подсудимого Смирнова А.А., вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений, содержать его под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу.
Содержать в <адрес>. Срок наказания в виде лишения свободы Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 13,28 грамма оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. Смыв с рук, контрольный смыв к образцам СмирноваА.А., первоначальную упаковку – уничтожить. Мобильный телефон «Xiaomi 11T Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий подсудимому, используемый им в своей преступной деятельности, облегчивший совершение преступления - – конфисковать, обратив в собственность государства.
Согласно ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно обстоятельств, предъявленного обвинения, с которыми в полном объеме согласился подсудимый, последний, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с использованием сети Интернет совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца по независящим от Смирнова А.А. обстоятельствам. При этом из фактически обстоятельств дела, а также показаний самого подсудимого следует, что согласно его роли, правилам приема на работу в магазин, осуществляющих сбыт наркотических средств за выполнение работы «курьера», подсудимому на счет виртуальной карты перечислялась заработная плата. Из исследованных в судебном заседании выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя Смирнова А.А. имеются транзакции о поступлении денежных средств от следующих лиц:
- ФИО14 К., +№, ДД.ММ.ГГГГ – 12950 рублей,
- ФИО15 +№, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей,
- ФИО16 Г., +№, ДД.ММ.ГГГГ – 5001 рублей.
В судебном заседании подсудимый указал, что данные денежные средства получены им в качестве вознаграждения за преступную деятельность.
При этом, несмотря на то, что преступление не доведено до конца по независящим от Смирнова А.А. обстоятельствам суд приходит к выводу о конфискации эквивалента получены им в результате преступной деятельности денежных средств, в общей сумме 21951 рубль, поскольку из показаний подсудимого следует, что часть из полученной им ранее оптовой партии была разделана на более мелкие партии, и разложена ранее по тайникам-закладкам, вместе с тем реализовать до конца преступный умысел Смирнов А.А. не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, оставшаяся часть наркотического средства изъята из незаконного оборота.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Смирнову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. Числить за Советским районным судом <адрес>.
Срок наказания в виде лишения свободы Смирнову А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 13,28 грамма оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. Смыв с рук, контрольный смыв к образцам СмирноваА.А., первоначальную упаковку – уничтожить. Мобильный телефон «Xiaomi 11T Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 № - конфисковать, обратив в собственность государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Смирнова А.А. в доход государства эквивалент размера денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, в общей сумме 21951 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.С. Свирко