РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________ 17 июля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., с участием прокурора ________ Швидко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ________ к адм.ответчик о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к адм.ответчик о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что адм.ответчик ранее судим (дата) Чановским районным судом ________ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы согласно постановлению Ленинского районного суда ________ от (дата) условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня. (дата) по решению Ленинского районного суда ________ в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 1) явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. С (дата) по (дата) адм.ответчик состоял на учете ОП № «Ленинский» Управления МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». В связи с переменой места жительства с (дата) адм.ответчик состоит на учете Отдела МВД России по ________ в указанной категории. За период нахождения под административным надзором с адм.ответчик была организована работа профилактического характера сотрудниками полиции: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, адм.ответчик, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года: 1) (дата) привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 2) (дата) привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении адм.ответчик в виде: «обязательной явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик адм.ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, согласен.
Прокурор полагала, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении адм.ответчик
В соответствии со ст.272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума № разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ________ от (дата) в отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: 1) явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 5-6, 7).
(дата) адм.ответчик освобожден из мест лишения свободы согласно постановлению Ленинского районного суда ________ от (дата) условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня. (л.д. 11)
Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: 1) (дата) привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 2) (дата) привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол ________ от (дата)), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 15-16, 17-18,19) Постановления о назначении административных наказаний адм.ответчик в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.
Из представленной характеристики на административного ответчика следует, что адм.ответчик ранее неоднократно судим, за что отбывал наказания в местах лишения свободы. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. В отношении адм.ответчик установлен административный надзор сроком 8 лет по решению Ленинского районного суда ________ от (дата). адм.ответчик состоял на учете ОП № «Ленинский» УМВД России по ________ с (дата). С (дата) адм.ответчик состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории: «административный надзор». адм.ответчик в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время адм.ответчик из проводимой с ним профилактической работы положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний. По месту жительства в адрес адм.ответчик жалоб и заявлений в ОМВД России по ________ не поступало. (л.д. 21)
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата).
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение адм.ответчик после установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Ленинского районного суда ________ от (дата), следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении адм.ответчик, (дата) года рождения – удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным административным ограничениям адм.ответчик следующим административным ограничением в виде: обязательной явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В.Кулик