К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3280/2026 ~ М-2410/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Штайнепрайс Галина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.10.2026
Решение
05.11.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №2-3280/2026

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2026 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Шульдайс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследована адресная справка отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.09.2026 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула, – <адрес>, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула, в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом.

Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства -квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Центрального районного суда г. Барнаула. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Центральному районному суду г.Барнаула, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Штайнепрайс

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 540602001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. В. А.

Представитель

  • Д. Я. А.

Ход дела

  1. 13:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 14:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    200

  7. 11:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:36

    Дело оформлено