Заочное решение
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черемховского городского суда <адрес>, временно исполняющей полномочия судьи Черемховского районного суда <адрес> Тирской А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых.
Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по погашению займа, что привело к просрочке исполнения по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения в суд ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 58650 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направленное в ее адрес письмо с почтовой корреспонденцией возвратилось неврученным в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых.
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по погашению займа, что привело к просрочке исполнения по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа.
Согласно пункту 6 договора, Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Как следует из договора, подписанного ФИО1, Заемщик подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ПАО МФК «Займер» и она с ним полностью согласна.
ПАО МФК «Займер» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику займ.
Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, возврата суммы займа согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12).
Учитывая вышеизложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 58650 руб., из них: 25500 руб. - сумма займа, 6120 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25297,72 руб. - проценты за 303 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 17732,28 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ПАО «МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, тем самым у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора у последнего образовалась задолженность перед истцом по вышеуказанному договору займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности, а также заявления об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по спорному договору займа в размере 58650 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58650 руб., из них: 25500 руб. - сумма займа, 6120 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25297,72 руб. - проценты за 303 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 17732,28 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.202558650 руб., из них: 25500 руб. - сумма займа, 6120 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25297,72 руб. - проценты за 303 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 17732,28 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего – 62650 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Тирская
Копия верна: судья А.С. Тирская
Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению общества с ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.