РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием помощника прокурора ________ Хаджи-Оглы Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД Р. «Маслянинское» об установлении административного надзора и административных ограничений Миронову А. А., (дата) года рождения, уроженцу р.________, зарегистрированному и проживающему по адресу: ________,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД Р. «Маслянинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Миронова А.А., указывая, что Миронов А. А. был осужден Черепановским районным судом ________ (дата) по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам, на основании ст.70 был присоединен приговор от (дата) общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы ИК общего режима. На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок содержание под стражей (1 за 1,5) с (дата)-(дата). (дата) Миронов А.А. был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по ________ по отбытию наказания. (дата) Миронов А.А. был поставлен в Отделение МВД Р. «Маслянинское» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», «освобожденное из мест лишения свободы» и как лицо «формально подпадающее под административный надзор». Миронов А.А. освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), за преступление, предусмотренное статью 166 ч.2 п. «а» УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах судимость по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) у Миронова А.А. погашается (дата). Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Миронов А.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Миронов А.А. 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 1) (дата) в 16 часов 00 минут гражданин Миронов А.А. распивал алкогольную продукцию пиво «Брама» емкостью 0,5 литра 4,5%, находясь на перроне ЖД вокзала ________, по адресу: АК р.________ «а», в общественном месте запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от (дата) №171 -ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата). 2) (дата) в дневное время по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений гражданин Миронов А.А., (дата) г.р., умышленно с силой нанес несколько ударов ладонью в область лица гражданину Блохину Д.В. (дата) г.р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от (дата) у Блохина Д.В. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лице в лобной и скуловых областях справа и слева на фоне отека мягких тканей, ссадины на лице в лобной области справа. Действия Миронова А.А. не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата). Из характеризующей справки УУП младшего лейтенанта полиции Митиной Ю.В. стало известно, что Миронов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживает доверительные отношения. Официально не трудоустроен.
Просит установить административный надзор в отношении Миронова А. А., (дата) года рождения, сроком на 2 года, одновременно установить для него следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 2 раза в месяц. 2. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - района, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.
Административный истец - представитель Отделения МВД Р. по «Маслянинское» Гулина О.С. в судебном заседании административные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик - поднадзорное лицо Миронов А.А. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.
Помощник прокурора ________ Хаджи-Оглы Д.Д. подержала требования, изложенные в административном исковом заявлении.
Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ).
Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пп.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Судом установлено, что административный ответчик осужден приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких (л.д.11-16).
(дата) Миронов А.А. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН Р. по ________ по отбытию срока наказания (л.д.17).
(дата) Миронов А.А. был поставлен в Отделение МВД Р. «Маслянинское» на профилактический учет как лицо «ранее судимое», «освобожденное из мест лишения свободы» и как лицо «формально подпадающее под административный надзор».
Согласно характеризующей справки, представленной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД Р. «Маслянинское» Миронов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживает доверительные отношения, жалоб на поведение в быту не поступало. Официально не трудоустроен. К административной и уголовной ответственности привлекался. Состоит на учете в ОМВД Р. «Маслянинское» (л.д.27).
В течение года Миронов А.А. 2 раза привлекался к административной ответственности (в октябре 2025 года, апреле 2026 года), что подтверждается административными протоколами и постановлениями о назначении административного наказания (л.д.22,23,24,25).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 16), при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Решая вопрос об установлении в отношении административного ответчика, административных ограничений, суд исходит из следующего.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Из материалов дела следует, что административный ответчик Миронов А.А. не работает.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд признает обоснованными требования административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административное исковое заявление Отделения МВД Р. «Маслянинское» к Миронову А. А. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении Миронова А. А., (дата) года рождения, уроженца ________, административный надзор сроком на 2 года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На весь срок административного надзора установить Миронову А. А., (дата) года рождения, следующие административные ограничения:
1. обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 2 раза в месяц;
2. запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - района, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.
Судья: подпись Е.Б. Кутькина