К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1203/2026 ~ М-880/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Кутькина Екатерина Борисовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
2 Постоянное судебное присутствие Черепановского районного суда

Решения

Дело № 2а-1203/2026

УИД № 54RS0041-01-2026-001292-38

Поступило: 24.07.2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием помощника прокурора ________ Хаджи-Оглы Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД Р. «Маслянинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений Рощенко А. С., (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному по адресу: ________, проживающему по адресу: ________, р.________,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД Р. «Маслянинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Рощенко А.С., указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А. С. был установлен административный надзор на срок до (дата). Одновременно с этим ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы ________. (дата) Рощенко А.С. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД Р. «Маслянинское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями и обязанностями Рощенко А.С. был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) и (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.

С момента вступления в силу решения Черепановского районного суда от (дата) поднадзорный Рощенко А.С. допустил 2 административных правонарушения: 1) (дата) в 00:00 установлено, что Рощенко А.С., (дата) года рождения, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление № ________ от (дата). В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 2) (дата) в 10:00 установлено, что Рощенко А.С., (дата) года рождения в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 510 руб. 00 коп. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление № от (дата). В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Проводимые с поднадзорным Рощенко А.С. профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, он продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) и (дата).

Просит дополнить поднадзорному Рощенко А.С. ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) и (дата), следующим административными ограничениями:1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Административный истец - представитель Отделения МВД Р. по «Маслянинское» Гулина О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик - поднадзорное лицо Рощенко А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора ________ Хаджи-Оглы Д.Д. подержала требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ст.1 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. был установлен административный надзор на срок до (дата). Одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы ________ (л.д.10-13).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. были дополнены ранее установленные ему по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) административные ограничения: - увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 3 раз в месяц (л.д.14-15).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Рощенко А.С. были дополнены ранее установленные ему по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата) административные ограничения: - обязательно являться 4 раза в месяц в О МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков (л.д.16-18).

С момента вступления в силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Рощенко А.С. 2 раза привлекался к административной ответственности (в апреле 2026 года и июне 2026 года), что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания (л.д.28,29).

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД Р. «Маслянинское» следует, что по месту жительства Рощенко А.С. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустройства не имеет, занимается случайными заработками. Состоит на учете в ОМВД Р. «Маслянинское» как лицо, подвергнутое административному надзору, в категории «Административный надзор». Неоднократно, в течении 2026 года, привлекался к административной ответственности (л.д.31).

Таким образом, Рощенко А.С., находясь под административным надзором, привлекается к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу Рощенко А.С. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) и (дата), следующим административным ограничением: 1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Дополнение ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Рощенко А.С. новых преступлений и правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД Р. «Маслянинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений Рощенко А. С., - удовлетворить.

Рощенко А. С., (дата) года рождения, уроженцу ________, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) и (дата), следующим административным ограничением: 1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья подпись Е.Б.Кутькина

Участники

Административный истец

  • Отделение МВД Россиии "Маслянинское"

Административный ответчик

  • Р. А. С.

Прокурор

  • Прокуратура Маслянинского района Новосибирской области

Ход дела

  1. 12:36

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:12

    Передача материалов судье

  3. 16:03

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Маслянино · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме