РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи - Белоцерковской О.А., с участием помощника прокурора ________ – Мельниченко В.Г., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к Антонову В. Н. об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением Антонову В.Н. об установлении дополнительного административного ограничения. В заявлении указав, что административный ответчик Антонов В.Н. осужден: (дата) Убинским районным судом ________ по п. «б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы; (дата) Барабинским районным судом ________ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от (дата), общий срок наказания составил 12 лет 3 месяца лишения свободы. (дата) Антонов В.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда ________ от (дата) в отношении Антонова В.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до (дата) с установлением административных ограничений в виде: 1) регулярно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы ________. Антонов В.Н. состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». После освобождения из мест лишения свободы по месту жительства Антонов В.Н. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками в быту; веден антиобщественный образ жизни; с момента освобождения попыток к трудоустройству не предпринимал; привлекался в текущем году к уголовной ответственности по ст.116.1 ч.2 УК РФ; к административной ответственности не привлекался. Антонов В.Н. является лицом совершившим умышленные действия в отношении половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений. А также оказания мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения административным ограничением в виде: 1) запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик Антонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суде не сообщил, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в котором высказал свою позицию по заявленным истцом административным исковым требованиям, с административным исковым заявлением был согласен.
В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15).
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ).
Административные дела вышеуказанной категории рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ.
В силу статьи 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Судом установлено, что административный ответчик Антонов В.Н. был осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего соединенные с угрозой убийством, в отношении лица, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия и с угрозой применения насилия.
(дата) освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда ________ от (дата) в отношении Антонова В.Н. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до (дата) с установлением административных ограничений в виде: 1) регулярно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы ________.
Антонов В.Н. состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.
В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________, на административного ответчика Антонова В.Н., объективность которой он не оспаривал.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В силу п.2 ч. 2 ст. 4, Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд признает обоснованными требования административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к Антонову В. Н. об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным Антонову В. Н., (дата) года рождения, решением Октябрьского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующим административным ограничением: - запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.А. Белоцерковская