РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Белов П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился с исковым заявлением к Белов П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 256 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк»» и Белов П.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование е Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменены на Акционерное общество "ОТП Банк". ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 50 256 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41080 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -9 176 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 080 рублей, а также проценты за пользование кредитным средствами в размере 9176 рублей 88 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «ОТП Банк», ОСАО "Ресо-гарантия".
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Белов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменное заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица ОАО «ОТП Банк», ОСАО "Ресо-гарантия", не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк»» и Белов П.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на сумму 41 080 рублей (для приобретения телевизора стоимостью 43 080 руб.), на срок до 12 месяцев, с уплатой 16,5 % годовых, сумма первоначального взноса 2000 рублей наличными, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 4 198 рублей 88 копеек, размер остальных платежей 4009 рублей 13 копеек, последний платеж 3 983 рубля 68 копеек.
Подписывая договор № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белов П.М. подтвердил, своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора правилами и тарифами банка. Кроме того, 2ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление о страховании в ОСАО "Ресо-гарантия".
Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ОАО «ОТП Банк» изменены на АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «ОТП Банк»» и Белов П.М. НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что заемщик, воспользовавшись кредитным средствами, платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме, по наступлению срока возврата кредита сумму кредитных средств не возвратил.
Согласно, представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика на дату цессии составляет 50 256 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 080 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 9 176 рублей 88 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, ежемесячно, следующее число каждого календарного месяца, следовательно, погашение кредита производится частями, ежемесячно.
Из представленных истцом расчета задолженности и выписке по счету, следует, что свои обязательства по договору в части внесения платежей ответчик не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредитных денежных средств, далее платежи не поступали, следующий платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, а право требования задолженности по последнему платежу, который должен быть оплачен согласно п.13 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края в марте 2024 (за пределами срока исковой давности).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» с Белов П.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50256 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рубля, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, по возражению должника.
Настоящее исковое заявление истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.
Принимая во внимание, что с момента нарушения Белов П.М. срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, которым он не воспользовался в пределах срока исковой давности, поскольку направил заявление о вынесении судебного приказа в марте 2024, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Белов П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.