РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Федоренко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился с иском к Федоренко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 880 рублей 29 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 459 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6141 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Федоренко М.И. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Федоренко М.И. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 178525 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131880 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -39459 рублей 56 копеек, задолженность по комиссии -7185 рублей 42 копейки, задолженность по штрафным санкциям-0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131880 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование кредитным средствами в размере 39459 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Совкомбанк», ООО «НСВ», АО «МАКС».
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Федоренко М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица АО «Совкомбанк», ООО «НСВ», АО «МАКС», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Федоренко М.И. в простой письменной форме заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, с уплатой 32 % годовых на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 50% годовых, размер ежемесячного взноса 7877 рублей.
В заявлении анкете заемщик подтвердил своей подписью, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков по договору страхования между банком и ЗАО «МАКС».
ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» предоставил Федоренко М.И. кредитные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «НСВ» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 178525 рубля 27 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что заемщик, воспользовавшись кредитным средствами, платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме, по наступлению срока возврата кредита сумму кредитных средств не возвратил.
Согласно, представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 178 525 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 131 880 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 459 рублей 56 копеек, задолженность по комиссии – 7 185 рублей 42 копейки.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0,00 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.
Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 171 339, 85 руб., из которой: основной долг -131 880 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 459 рублей 56 копеек.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно графика гашения кредита, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору в части внесения платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 910 рублей, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, а право требования задолженности по последнему платежу, который должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ( вынесенного за пределами срока исковой давности) на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» с Федоренко М.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, по возражению должника.
Настоящее исковое заявление истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.
Принимая во внимание, что с момента нарушения Федоренко М.И. срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, которым он не воспользовался в пределах срока исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Федоренко М.И. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ