Дело № 1-1156/2026

№ 1-1156/2026

12501040042002304

24RS0048-01-2026-008526-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственных обвинителей Макаревич Д.А., подсудимой Степановой М.Г., защитника – адвоката Созиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова М.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2025 году, не позднее июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, у не установленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств в том числе на территории г. Красноярска и Красноярского края.

В 2025 году, не позднее июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, не установленное лицо, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступление, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационнотелекоммуникационной сети Интернет. При этом согласно разработанному механизму совершения преступлений незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «куратора» - неустановленного лица, координирующего и управляющего действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, занимающегося подысканием новых участников для совершения совместных незаконных сбытов, а также вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений и совершающего непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- «оптовых курьеров», то есть неустановленных лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих фасовку наркотических средств на партии и последующее помещение в тайники, предназначенные для дальнейших непосредственных незаконных сбытов;

- иных лиц, обеспечивающих функционирование преступной деятельности интернет-магазина.

В 2025 году, не позднее июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, не установленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных обстоятельствах создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин «<данные изъяты>», для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, в котором отвело себе роль «куратора» преступной группы, выступая под именами пользователей «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>) в программах-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и вовлекло в преступную группу не установленных лиц, выполняющих за денежное вознаграждение совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в качестве «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы.

В июне 2025 года, более точные дата и время не установлены, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в г. Красноярске, достоверно осведомленного, о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследовавшего корыстные побуждения, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, реализуя задуманное, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в июне 2025 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, добровольно вступило в преступную группу в качестве «курьера» виртуального интернет-магазина.

В июне 2025 года, более точные даты и время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях увеличения денежного вознаграждения от незаконных сбытов наркотических средств, предложило Степановой М.Г. заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств совместно с участниками преступной группы виртуального интернет-магазина «<данные изъяты>», в том числе при осуществлении отправки голосовых и текстовых сообщений о фасовке и сделанных закладок наркотических средств «куратору» преступной группы, выступающему под именами пользователей «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), о чем сообщило неустановленному лицу, выступающему под именами пользователей «<данные изъяты>» <данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>) в программах-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что Степанова М.Г., достоверно осведомленная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследуя корыстные побуждения, имея преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ответила согласием, тем самым добровольно вступила в преступную группу в качестве «курьера».

Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо «куратор» преступной группы, выступающее под именами пользователей «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>) в программах-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило на себя следующие обязанности:

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников на должность «курьеров», «оптовых курьеров» преступной группы;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной ети Интернет;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На неустановленных лиц - «оптовых курьеров» преступной группы виртуального интернет-магазина неустановленное лицо - «куратор» преступной группы, выступающее под именами пользователей «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), возложило следующие обязанности:

- осуществлять незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах и наименованиях для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

На неустановленных лиц - «курьеров» преступной группы виртуального интернет-магазина, в том числе с июня 2025 года, более точное время не установлено, на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Степанову М.Г., не установленное лицо - «куратор» преступной группы, выступающее под именами пользователей «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать наркотические средства из тайников, указанных «куратором» преступной группы, незаконно хранить и фасовать наркотические средства, в требуемых объемах, после чего помещать в тайники, расположенные на территории г. Красноярска, с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы;

- посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» своевременно сообщать «куратору» преступной группы, выступающему в мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетными записями «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов.

Таким образом, в 2025 году, в период до июня 2025 года, более точные даты и время не установлены, не установленное лицо, выступая в программах мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетными записями «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), объединившись с иными неустановленными лицами, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Степановой М.Г., в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В ноябре 2025 года, в период до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, не установленное лицо - «куратор» преступной группы, выступающее под учетными записями «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационнотелекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе виртуального Интернет-магазина обязанностей, совместно с иными неустановленными лицами организовало помещение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 99,471 грамма, в тайник, расположенный на расстоянии 441 метров в южном направлении от дорожного знака с надписью «878», находящегося на 878 километре автодороги «<данные изъяты>» <адрес> с координатами (<данные изъяты>), о чем не позднее 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сообщило в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующему сотовый телефон марки «Realme UI 5.0.», imeil: №, imei2: № с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» №G+, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указав о необходимости извлечения указанного наркотического средства с целью последующих незаконных сбытов совместно с участниками преступной группы, о чем в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство уведомило Степанову М.Г., использующую сотовый телефон марки «Realme С51» imeil: №, imei2: №, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» №G, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем отправления сообщения в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со Степановой М.Г., согласно возложенных на них в преступной группе обязанностей «курьеров», реализуя совместный преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, по указанию не установленного лица - «куратора» преступной группы, выступающего под учетными записями «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на автомобиле марки «Lada Хгау» государственный регистрационный №, прибыл на участок местности, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно со Степановой М.Г., извлекло из тайника, расположенного на расстоянии 441 метров в южном направлении от дорожного знака с надписью «878», находящегося на 878 километре автодороги «<данные изъяты>» <адрес> с координатами (<данные изъяты>), вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 99,471 грамма, которое продолжило незаконно хранить при себе, находясь в салоне автомобиля марки «Lada Хгау», государственный регистрационный №, в целях последующих совместных незаконных сбытов со Степановой М.Г. и иными участниками преступной группы.

Тем самым, Степанова М.Г., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, выступающее в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетными записями «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>) и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, желая наступления общественно-опасных последствий своих деяний в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес> задержаны Степанова М.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля марки «Lada Хгау» государственный регистрационный №, с целью избежания уголовной ответственности, передало Степановой М.Г. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 99,471 грамма, которое Степанова М.Г., с целью избежания уголовной ответственности сбросила на землю под днище автомобиля марки «Lada Хгау» государственный регистрационный №, припаркованного около автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, под автомобилем «Lada Хгау» государственный регистрационный №, расположенного около автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 99,471 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Эфедрой (меткатинон) постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимая Степанова М.Г., которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены её процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний Степановой М.Г., данных ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что летом 2025 года она узнала, что её муж ФИО1 устроился курьером в интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотиков. С этого времени она по просьбе ФИО1 помогала ему, а именно отправляла со своего телефона голосовые и текстовые сообщения куратору интернет-магазина и взвешивала наркотики. За наркотиками ФИО1 ездил сам, он привозил их домой и просил её помочь ему взвесить наркотик, снять этот процесс на видео, после чего он это видео отправлял куратору. Каким образом ФИО1 получал зарплату от продажи наркотиков она не знает, ей никакие деньги от куратора интернет-магазина не поступали, свои банковские карты она никому не давала в том числе и ФИО1. В её сотовом телефоне нет приложений для обмена криптовалюты, она его не устанавливала и не знает, что это такое. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей ФИО1 сказал, чтобы она съездила с ним по делам, она поняла, что они поедут за наркотиками. Когда они ехали в машине ей ФИО1 скинул координаты места, где находилась закладка с наркотиком, он это сделал, чтобы координаты были в двух телефонах на случай потери связи. Доехав до места она осталась ждать в машине, а ФИО1 пошел в лес, когда вернулся сел в машину и они поехали домой. Проезжая мимо заправки по <адрес> их остановили сотрудники ДПС. В этот момент ей ФИО1 кинул сверток с наркотиком, после чего дверь с её стороны открыл сотрудник полиции и она смахнула сверток на улицу, куда он упал она не видела. Она его смахнула, потому что испугалась сотрудников. Кроме того, ей была просмотрена видеозапись, представленная следователем, на которой изображен их автомобиль, она сидела на переднем сиденье с правой стороны, также на видео видно, что с её стороны стоит сотрудник, дверь открыта, под машиной лежит сверток желтого цвета с наркотиком, который выпал с её стороны (том №2 л.д.148-150, 135-137).

Оценив показания подсудимой во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Степановой М.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Степановой М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 1 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, в последствии установленный, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и женщина, установленная как Степанова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь на автомобиле марки «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с помощью сети «Интернет» на территории г. Красноярска. С целью проверки полученной информации сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут от <адрес>. В 11 часов 55 минут за водительское сиденье с левой стороны сел ФИО1, на переднее пассажирское сиденье с правой стороны села Степанова М.Г., на заднее пассажирское сиденье сел неустановленный мужчина, в последствии установленный как ФИО8 После чего поехали в сторону правого берега через октябрьский мост, в сторону <адрес>, далее поехали по <адрес>, оттуда свернули на федеральную автодорогу <данные изъяты>», приехав в <адрес>, не доезжая д. Кускун около 13 часов 00 минут автомобиль свернул с трассы направо в лесополосу. Наблюдение было установлено за выездом из данной лесополосы. Примерно в 14 часов 00 минут данный автомобиль выехал из лесополосы и направился в сторону г. Красноярска в объезд через пгт. <адрес>. В связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 и Степанова М.Г. причастны к незаконному сбыту наркотических средств, а также полученной информации в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было принято решение о задержании ФИО1 и Степанова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес> осуществлено задержание ФИО1 и Степановой М.Г. на автомобиле «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №, в автомобиле также находился пассажир ФИО8 В момент задержания он подошел к переднему пассажирскому сиденью с правой стороны, где сидела Степанова М.Г. и стал ее вытаскивать из салона, Степанова была пристегнута, он отстегнул ремень и вытащил ее из салона. Когда он вытаскивал ее из салона, он не видел, чтобы она что-то скидывала. О том, что под машиной был сверток желтого цвета, он увидел позднее, о чем было сообщено в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». После приезда следственно-оперативной группы дознавателем ОД № 5 МУ МВД России «Красноярское» указанный сверток с веществом был изъят и направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством (том 2, л.д. 49-51);

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2024 года он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноярского края. В 1 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, в последствии установленный, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и женщина, в последствии установленная как Степанова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь на автомобиле марки «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, занимаются совместным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с помощью сети «Интернет» на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут от <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что в 11 часов 55 минут к автомобилю «Лада Хрэй», г/н №, 124 регион, подошли ФИО1 и сел за водительское сиденье с левой стороны, на переднее пассажирское сиденье с правой стороны села Степанова М.Г., на заднее пассажирское сиденье сел неустановленный мужчина, в последствии установленный как ФИО8 После чего они поехали в сторону правого берега через <данные изъяты> мост, в сторону <адрес>, далее поехали по <адрес>, затем свернули на федеральную автодорогу <данные изъяты> приехав в <адрес>, не доезжая д. Кускун автомобиль свернул с трассы направо в лесополосу, время было около 13 часов 00 минут. Было принято решение, что наблюдение будет установлено за выездом из данной лесополосы. Примерно в 14 часов 00 минут данный автомобиль выехал из лесополосы и поехал в сторону <адрес> в объезд через пгт. <адрес>. В связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 и Степанова М.Г. причастны к незаконному сбыту наркотических средств, а также полученной информации в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было принято решение о задержании ФИО1 и Степановой М.Г. Связавшись с сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» они попросили оказать помощь в остановке указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут автомобиль «Лада Хрэй», г/н №, 124 регион был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» около автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес>. Они в это же время подъехали и задержали ФИО1 и Степанову М.Г. В автомобиле также находился пассажир, который при задержании установлен как ФИО8 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при задержании ФИО1 и Степановой М.Г. он производил видеосъемку, при производстве которой он увидел, что в момент задержания со стороны переднего пассажирского сиденья с правой стороны, где сидела Степанова М.Г. выпал сверток желтого цвета, и упал под машину, считает, что сброс произвела Степанова М.Г. О том, что при задержании был сброшен сверток под машину, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и сообщено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское». После приезда следственно-оперативной группы дознавателем ОД № МУ МВД России «Красноярское» указанный сверток с веществом был изъят и направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством. Также в машине были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, ключи, топор с граблями и салфетка, которые были им получены от дознавателя ОД № МУ МВД России «Красноярское» согласно акту приема передачи предметов. При доставлении в отдел полиции им от Степановой М.Г. и ФИО10 были получены смывы с рук на марлевые тампоны. В этот же день от задержанного ФИО1 им было получено объяснение. Им два изъятых телефона были исследованы. В телефонах были обнаружены переписки в чатах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с неустановленными лицами, предположительно кураторами интернет-магазина под никами <данные изъяты>, «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» с информацией о незаконном обороте наркотиков, а также голосовые и текстовые сообщения между ФИО1 и Степановой М.Г., а также множество фотоизображений с участками местности, подъездами, с координатами и пометками. После проведения всех мероприятий собранный материал был направлен в СУ № МУ МВД России «Красноярское». Кроме того, в адрес СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» для приобщения к материалам уголовного дела были направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно DVD-R диск с видеозаписью момента задержания, в котором видно, как сверток с наркотическим средством был выброшен под автомобиль, на котором передвигались ФИО1 и Степанова М.Г. (том 2, л.д. 52-55);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, им, с участием подозреваемого ФИО1, был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1, по адресу: ул. ФИО3, 32-36 ФИО4 <адрес>. Для проведения обыска им были приглашены понятые, двое мужчин. Перед началом проведения обыска он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности и предъявил постановление о производстве обыска, с которым все ознакомились и расписались. При проходе в квартиру они прошли в дальнюю комнату, расположенную с левой стороны от входа, где в шкафу он в присутствии участвующих лиц обнаружил и изъял картонную коробку с электронными весами в количестве 3 штук, моток изоленты черного цвета и два маркера черного и синего цветов. В этом же шкафу он обнаружил и изъял моток скотча серебристого цвета и 2 мотка изоленты синего и белого цветов. В той же комнате на полке он обнаружил и изъял упаковку с несколькими зип-пакетами и 3 блокнота с записями. Все изъятые им объекты были в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, сделаны пояснительные надписи с оттисками печатей, на которых все расписались. После окончания обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После проведения обыска протокол и все изъятые предметы были направлены в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для приобщения к материалам уголовного (том 2 л.д. 56-57);

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит несение службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе экипажа. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он вместе со старшим инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 заступили на дежурство в составе экипажа «№» для несения службы на территории <адрес>. Их автомобиль остановился на <адрес> около автозаправочной станции «Газпромнефть» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, они получили информацию от сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что с правого берега по мосту «<данные изъяты>» в их сторону будет проезжать автомобиль «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак № и что в машине будут находиться лица, которые занимаются незаконным сбытом наркотиков. Сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> попросили их оказать им помощь в остановке данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не помнит, со стороны правого в сторону левого берега с моста «<данные изъяты>» ехал автомобиль марки «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №, в этот момент он находился в патрульной машине, а его напарник ФИО22 вышел останавливать автомобиль. Патрульный автомобиль находился в стороне от остановленного автомобиля «Лада Хрэй», что там происходило он не видел. Он видел, что Маруев остановил автомобиль около автозаправочной станции «Газпромнефть» по <адрес>, подошел к водителю, который сидел с левой стороны, кто сидел рядом с ним он не видел. Видел, что водитель дал документы напарнику, затем он вышел из машины, подошел к багажнику, открыл его и в этот момент к машине подбежали сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> и стали задерживать ФИО1 около багажника. После этого он не смотрел в сторону машины, в какой-то момент он снова посмотрел в сторону задержанной машины и увидел, что рядом с машиной находились женщина и еще один мужчины, он понял, что это пассажиры машины. После этого он увидел, что кто-то из сотрудников УНК смотрит под машину «Лада Хрэй» и увидел, что там находится сверток какого цвета он не помнит, под какой именно частью машины лежал сверток он не видел, потому что все время сидел в своем патрульном автомобиле, не выходил из него, так как было холодно, все окна его автомобиля были закрыты, никаких разговоров он не слышал, просто видел все происходящее из окна и может сказать, что сверток был под передней частью автомобиля. После этого к нему в автомобиль посадили задержанного гражданина, которого задержали около багажника, по документам он был ФИО1, он стал его проверять по базам ГИБДД, и выяснилось, что он лишен водительских прав о чем, было сообщено в дежурную часть. Что происходило на улице, он не видел, так как занимался оформлением административного правонарушения в отношении ФИО1 (том 2 л.д., 58-60);

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит несение службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе экипажа. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он вместе со старшим инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 заступили на дежурство в составе экипажа «<данные изъяты>» для несения службы на территории <адрес>. Их автомобиль остановился на <адрес> около автозаправочной станции «Газпромнефть» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, они получили информацию от сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что с правого берега по мосту «<данные изъяты>» в их сторону будет проезжать автомобиль «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №, что в машине будут находится лица, которые занимаются незаконным сбытом наркотиков. Сотрудники УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю попросили их оказать им помощь в остановке данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он находился на дороге, чтобы остановить данное транспортное средство, его коллега Балахонов находился в патрульном автомобиле. Примерно в это же время со стороны правого в сторону левого берега с моста «<данные изъяты>» ехал автомобиль марки «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №. Он остановил автомобиль, подошел к левой водительской двери автомобиля и попросил водителя предъявить документы. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, а на заднем сиденье за женщиной сидел мужчина. Водитель дал ему документы на имя ФИО1, он попросил его открыть багажник, водитель вышел из автомобиля. Когда он просил ФИО1 дать ему документы и когда он выходил из машины, чтобы открыть ему багажник, он не видел, чтобы он что-то передавал пассажирам в машине, или что-то выбрасывал на улицу. Когда он с ФИО1 подошли к багажнику, он открыл багажник и в этот момент к машине подбежали сотрудники УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и стали задерживать ФИО1 около багажника. В момент задержания он находился рядом, видел, как на ФИО1 надевают наручники, также увидел, как один из сотрудников вывел из салона женщину, а другой сотрудник мужчину пассажира. Как сотрудник открыл дверь, где сидела женщина и как она выходила, скидывала ли она что-то на улицу или нет, он не видел, не обращал на это внимание. После этого он услышал, что кто-то из сотрудников УНК смотрит под машину «Лада Хрэй» и увидел, что там находится сверток, какого цвета он не помнит, сверток находился под передней частью автомобиля. После этого приехала следственно-оперативная группа и сверток в присутствии понятых, ФИО1 и сотрудников полиции был изъят, что еще было изъято он не знает, так как сел в служебный автомобиль и вместе со своим коллегой Балахоновым стал составлять административные протоколы (том 2 л.д. 61-63);

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2025 года она временно исполняла обязанности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ее должностные обязанности входили расследование угловых дел, проведение следственных и процессуальных действий, дежурство в составе следственно-оперативной группы, выезд на места происшествий. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дневное время, точное время не помнит, по указанию оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» она была направлена на место происшествия, где по сообщению сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, и под автомобилем обнаружен сверток предположительно с наркотическим средством. Приехав на место происшествия, около <адрес> находился автомобиль «Lada Хгау» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета, на месте находились сотрудники ДПС, а также сотрудники УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. На месте также находились двое мужчин и женщина, как позже выяснилось, мужчинами были ФИО1 - это водитель автомобиля, ФИО8 пассажир, который ехал на заднем сиденье автомобиля и Степанова М.Г., которая находилась на переднем пассажирском сиденье. Далее ей с участием ФИО1, оперуполномоченного УНК ФИО9, кинолога со служебной собакой в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр автомобиля «Lada Хгау» государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>. Перед началом проведения осмотра она всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности и порядок проведения осмотра, вопросов ни у кого не возникло. Ею в присутствии понятых, ФИО1 и сотрудников полиции под днищем автомобиля ближе к передней пассажирской двери с правой стороны обнаружен сверток в скотче желтого цвета, который она упаковала в полимерный пакет, горловину перевязала нитью, сделала пояснительную надпись с оттиском печати, на которой все расписались. На передней панели автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Realme», на переднем пассажирском сиденье связка ключей, которые она изъяла, но не упаковывала. На заднем пассажирском сиденье в рюкзаке она обнаружила и изъяла топор и грабли, а под сиденьем переднего пассажирского сиденья она обнаружила и изъяла салфетку белого цвета. Топор, грабли и салфетку она упаковала в полимерные пакеты, сделала пояснительные надписи с оттисками печатей, на которых все расписались. После окончания осмотра места происшествия ею был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, вопросов и замечаний ни у кого не возникло. В протоколе осмотра места происшествия она написала, что изъяла садовую лопатку, но она перепутала, это была не лопатка, а грабли, кроме того в протоколе, в графе «с участием» она забыла вписать как участвующее лицо ФИО1, но ФИО1 RE. был ознакомлен под роспись с данным протоколом осмотра места происшествия. Также забыла заполнить графу «специалист», осмотр места происшествия проводился без участия специалиста, кроме того, в описательной части протокола, где она описывала во что упаковывала изъятый сверток с наркотическим средством она забыла описать печать, который скрепила отрезок бумаги с пояснительной биркой к упаковке, бирку она скрепила печатью: «Отдел дознания <адрес>» Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское»», о чем сейчас сообщает следствию с целью дополнить ее протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра места происшествия ею была осуществлена фотосъемка, но по техническим причинам фотографии на ее телефоне не сохранились и фототаблицу она не предоставила. Приехав в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Изъятый сверток с веществом был направлен на исследование, согласно полученной справке изъятое вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 99,471 грамма, после чего весь собранный материал был направлен начальнику ОП № МУ МВД России «Красноярское» для передачи в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское», для принятия законного решения, а также изъятые ею предметы в ходе осмотра места происшествия вместе с актом приема передачи она передала сотруднику УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперуполномоченному по ОВД УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанту полиции ФИО9 (том 2, л.д. 64-65);

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце ноября 2025 года точную дату не помнит, к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также для участия в осмотре сотрудники пригласили второго понятого незнакомого ей мужчину. Они с сотрудниками подошли к автомобилю марки «Лада» государственный номер не помнит, который был припаркован около автозаправочной станции по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра сотрудники полиции в их присутствии под автомобилем обнаружили и изъяли сверток, обмотанный скотчем желтого цвета, который упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, сделали пояснительную надпись, на которой все расписались. При осмотре салона автомобиля на передней панели были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, марки не помнит, с сенсорными экранами, на пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались. На заднем сиденье автомобиля сотрудники обнаружили рюкзак, в котором были топор и грабли, которые сотрудники изъяли и упаковали. После окончания осмотра места происшествия дознаватель составила протокол, с которым все ознакомились и расписались (т. 2 л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему и к его соседу по имени Олег обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при поведении обыска в квартире по адресу: ул. <адрес>. Обыск проводили сотрудники полиции с участием задержанного мужчины, который представился ФИО1. Сотрудник им пояснил, что ФИО1 задержан за сбыт наркотиков и по месту его жительства могут находиться запрещенные к обороту вещества. Перед началом обыска сотрудник ознакомил ФИО1, его и другого понятого с постановлением следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, они прочитали документ и расписались в нем. Также сотрудник разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Зайдя в квартиру, они прошли в комнату, где в шкафу сотрудник полиции обнаружил и изъял картонную коробку, внутри которой находились электронные весы, сколько штук не помнит, моток изоленты черного цвета и маркеры, все обнаруженное сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, сделал пояснительную надпись с оттиском печати, на которой все расписались. В комнате на полке сотрудник полиции обнаружил и изъял несколько блокнотов с записями и упаковку с полимерными пакетами, которые сотрудник упаковал в полимерный пакет, сделал пояснительную надпись с оттиском печати, на которой все расписались. После окончания обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (том 2, л.д. 69-70);

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему в мессенджере «Ватсап» написал ФИО1 и попросил его съездить с ним за компанию за город, на сколько он помнит, он попросил его съездить с ним, чтобы забрать какую-то вещь, что именно забрать он у него не уточнял, также он мне сказал, что у него проблемы с ногами и ему нужна его помощь, чтобы с ним что-нибудь не случилось, на что он согласился. Около 12 часов точное время не помнит, он подошел к машине ФИО1 марки «Лада Хрэй», государственный регистрационный знак №, которая была припаркована во дворе <адрес> и сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. В машине за водительским сиденьем с левой стороны сидел ФИО1, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидела его жена Степанова М.Г.. В машине они общались на бытовые темы, помнит, что ФИО1 сказал, что «повезло с погодой», о чем еще разговаривали, он не помнит. Они проехали правый берег и поехали в сторону пгт. <адрес>, во время пути он видел, что ФИО1 поставил свой телефон на держатель и включил навигатор, что делала Степанова он не видел, потому что сидел за ней и на ее сиденье висела куртка, которая ограничивала ему обзор, к тому же он не сидел между ними. Во время движения ФИО1 и Степанова общались между собой, о чем они разговаривали, он не помнит. Проехав пгт. <адрес> они проехали по дороге дальше, где ФИО1 свернул в лесной массив на право. Машину он остановил примерно в 5 метрах от трассы, ФИО1 попросил Степанову остаться в машине, а ему сказал «пойдем Саня», они с ФИО1 вышли из машины, ФИО1 подошел к багажнику, откуда достал топор, затем он с заднего пассажирского сиденья достал рюкзак черного цвета, положил в него топор и сказал ему «пошли». Дорогу показывал ФИО1, он шел за ним, у него в руках был сотовый телефон и он смотрел на карту с точкой, когда шли, он помнит, что им было трудно идти, потому что в лесу было много поваленных деревьев, также был глубокий снег, помнит, что ФИО1 останавливался, чтобы передохнуть, во время движения они не разговаривали, так как им сложно было идти. Он догадывался, зачем они приехали в лес, предполагал, что ФИО1 приехал за закладкой, об этом он не стал спрашивать ФИО1, потому что ему это было не интересно, он приехал с ним, чтобы помочь ему пройти, чтобы он не остался в лесу в связи со своим состоянием здоровья. По времени они шли около 30 минут, дойдя до места ФИО1 стал обследовать участок с телефоном, в его телефоне он увидел фотографию деревьев с точкой, он ему в поиске не помогал, просто стоял возле дерева и смотрел на ФИО1, чтобы он не ушел далеко и чтобы его потом не искать. Спустя примерно 10 минут ФИО1 стоял у дерева и позвал его, он подошел к нему, он сказал, «вроде нашел», достал из рюкзака топор и стал долбить землю перед деревом, так как она была мерзлая, он в этот момент стоял в стороне, ему не помогал копать землю, спустя 2-3 минуты он откопал сверток небольшого размера, как ему показалось желтоватого цвета, но точно не помнит, так как сверток был вымазан в земле, в траве в снегу. Достав сверток, ФИО1 убрал его, куда он его убрал, он не видел, так как в этот момент не смотрел на ФИО1, но он помнит, что топор он убрал в сумку. В своем первом допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что сверток ФИО1 убрал в карман надетой на нем куртки, в тот момент допроса он просто предположил, что он мог убрать сверток в карман куртки, на самом деле, он не видел, куда ФИО1 убрал сверток. Обратно они шли также примерно 20-30 минут по своим же следам, когда шли ФИО1 также отдыхал, они с ним покурили, когда курили свертка в руках он у него не видел, и куда он его положил он у ФИО1 не спрашивал, ему это было не интересно, когда шли ему ФИО1 про сверток и его содержимое ничего не говорил и он у него про это не спрашивал. Вернувшись в машину, Степанова сидела на своем месте, ФИО1 открыл заднюю пассажирскую дверь и положил рюкзак, сам сел за водительское сиденье, он в салон сразу садится не стал, потому что отряхивал штаны и обувь от снега и земли, также еще постоял и покурил. ФИО1 и Степанова из автомобиля не выходили, что они делали в салоне он не видел и о чем они разговаривали не слышал. Спустя 10 минут он сел в машину и они поехали. Когда ехали помнит, что ФИО1 говорил Степановой, что в лесу много снега и поваленных деревьев и он долго искал место, Степанова его ни о чем больше не спрашивала. Во время движения в машине ФИО1 Степановой ничего не передавал. Когда они проехали мост «<данные изъяты>» около заправки по <адрес> их остановили сотрудники ДПС, сотрудник подошел к водительской двери, где сидел ФИО1, представился и попросил предъявить документы, ФИО1 достал документы и передал сотруднику, из машины не выходил, он в этот момент сидел на заднем сиденье за Степановой. После того, как ФИО1 передал сотруднику ДПС документы, к машине подбежали несколько сотрудников полиции, видел, как сотрудники вытащили из машины ФИО1, и завели за машину, как вытаскивали Степанову из машины он не видел, так как сидел за ней, на ее сиденье висела куртка, из-за которой он не видел Степанову, к тому же он смотрел на ФИО1, спустя несколько секунд сотрудники вытащили его из машины. В момент задержания он не видел, чтобы ФИО1 бросил что-нибудь Степановой и не видел, что Степанова что-либо выбрасывает из салона. Когда его вытащили из машины, он не видел, где были ФИО1 и Степанова, он стоял возле машины, после чего сотрудник посадил его в машину, где сидела Степанова, они с ней ни о чем не общались. Спустя некоторое время приехала следственная группа, их вывели из машины, он увидел, что сотрудник полиции в присутствии понятых изъяла из-под машины ФИО1 сверток желтого цвета, тот самый сверток, который откапал ФИО1 в лесу, он узнал его по цвету и размеру. Когда сотрудник изымала сверток рядом стоял ФИО1 и он сказал, что сверток принадлежит ему. Что еще было изъято он не видел, так как его сотрудники полиции отвели в машину. Доставив в отдел полиции у него взяли образцы следов рук на марлевые тампоны и отпечатки пальцев. В отделе полиции следователь его допросила в качестве свидетеля, он ей рассказал об обстоятельствах и дал показания. За помощь ФИО1 ему не предлагал содержимое свертка, какое вещество там было я не знает (том 2, л.д. 74-77).

Помимо показаний свидетелей вина Степановой М.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась информация в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Красноярска. В рамках проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 55 минут в автомобиль «Lada Хгау» государственный регистрационный номер № на водительское сиденье сел ФИО1, на переднее пассажирское сиденье села Степанова М.Г., на заднее пассажирское сиденье сел ФИО8 Автомобиль начал движение в сторону правого берега через <данные изъяты> мост в сторону <адрес>, далее двинулся в сторону <адрес>, откуда направился на автодорогу <данные изъяты> в направлении <адрес>. Около 13 часов 00 минут, не доезжая д. Кускун, данный автомобиль свернул направо с трассы в глубину лесополосы в направлении д. Ветвистый, где, съехав с трассы через 1 км., свернули в лесополосу. Наблюдение было установлено за выездом из данной лесополосы. Примерно в 14 часов 00 минут данный автомобиль выехал из лесополосы и направился в сторону г. Красноярска в объездную через пгт. Березовка. Так, в 15 часов 00 минут совместно с сотрудниками полка ДПС был задержан данный автомобиль, в ходе задержания ФИО1 и Степанова осуществили сброс свертка с веществом внутри (том 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов 04 минуты до 17 часов 30 минут осмотрен автомобиля марки «Lada Хгау» г/н №, под которым обнаружен и изъят сверток в скотче желтого цвета с содержимым. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Realme С51» imeil: №, imei2: №; сотовый телефон «Realme UI 5.0.» imeil: №, imei2: №; топор, и грабли (том 1, л.д. 36-39);

- справкой об исследовании № от 29.112025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 99,471 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том 1, л.д. 43);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследован сотовый телефон «Realme UI 5.0.» imeil: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 В программе-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>) имеющая значение для уголовного дела (том 1, л.д. 61-64);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследован сотовый телефон «Realme С51» imeil: №, imei2: №, принадлежащий Степановой М.Г. В программе-мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», а также графические файлы, имеющие значение для уголовного дела (том 1, л.д. 65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, массой 99,471 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной на исследование), содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); на поверхности трех весов, рулона с изолентой и маркеров, обнаружено следовое количество: <данные изъяты> который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); наркотического средства метадон (фенадон, долофин); наркотического средства мефедрона <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На смывах с рук Степановой М.Г. и ФИО10 обнаружено следовое количество наркотического средства метадона (фенадон, долофин), включены в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том, 1 л.д. 112-117);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Степановой М.Г. были получены смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный тампон и отпечатки правой и левой руки на дактилоскопическую карту (том 1, л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на экспертизу оптическом диске, содержащем файл «весы.шр4» в интервале временных маркеров с 0:00:14 по 0:00:15 запечатлен участок внутренней (ладонной) поверхности указательного пальца правой руки Степанова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отпечатки пальцев которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (том 1, л.д. 140-150);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого места жительства Степановой М.Г. по адресу: <адрес> период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. обнаружены и изъяты: картонная коробка с тремя электронными весами; моток изоленты черного цвета; два маркера черного и синего цветов; моток скотча серебристого цвета, два мотка изоленты синего и белого цветов; упаковка с несколькими зип-пакетами; три блокнота с записями (том 1, л.д. 89-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на листах бумаги в трех блокнотах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 168-173);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Степановой М.Г. по адресу: <адрес> период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 40 мин. обнаружены и изъяты: чаша из полимерного материала розового цвета; сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» imeil: №, imei2: №; блистер с сильнодействующим веществом прегабалин (том 1, л.д. 101-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль «Lada Хгау» государственный регистрационный № и задержание ФИО1 оперативными сотрудниками. Кроме того, под днищем указанного автомобиля, со стороны правой передней двери, где находилась Степанова М.Г. виден желтый сверток (том 1, л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Realme С51» imeil: №, imei2: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №G. В программе-мессенджере «<данные изъяты>» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», которым является ФИО1, с голосовыми и текстовыми сообщениями, отправленными между пользователями с информацией о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, в приложении имеется переписка Степановой М.Г. с пользователем «<данные изъяты>» с голосовыми, текстовыми сообщениями и фотоизображениями участков местности, отправленными между пользователями с информацией о незаконном обороте наркотических средств. В программе-мессенджере «Telegram» имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», которым является ФИО1, в чате имеется пересланное ФИО1 сообщение Степановой С.Г. от пользователя «<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут с текстом: «<данные изъяты>». Аналогичные координаты обнаружены в приложения «2ГИС». В приложении «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с графическими метками в виде кружков и стрелок красного цвета и географическими координатами, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 длительностью 02 минуты 23 секунды, на котором изображена часть правой женской руки Степановой М.Г., которая осуществляет взвешивание на электронных весах вещества светлого цвета в посуде розового цвета (том 1, л.д. 231-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Realme UI 5.0.» imeil: №, imei2: №. В программе-мессенджере «Telegram» имеется чат с пользователем «<данные изъяты> содержащий отправленные данному пользователю от ФИО1E. фотоизображения участков местности с графическими метками и описанием. В приложении «2ГИС» в истории поиска имеются координаты: <данные изъяты> (том 2, л.д. 1-5).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями подсудимой и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях подсудимой Степановой М.Г., данных ею в ходе предварительного следствия, а также свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимой инкриминированного ей преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Степановой М.Г. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимую в инкриминированном ей преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимой, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последней, у суда не имеется.

Исследованные в судебном разбирательстве доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об участии подсудимой в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Достоверно установлен умысел Степановой М.Г., как участника организованной неустановленным лицом группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Степанова М.Г. была вовлечена в организованную преступную группу в качестве курьера в июне 2025 года. Согласно отведенной ей организатором - неустановленным лицом преступной роли при совершении преступлений в составе организованной группы, исполняя роль «курьера» в составе организованной группы она была обязана: своевременно извлекать наркотические средства из тайников, указанных «куратором» преступной группы, незаконно хранить и фасовать наркотические средства, в требуемых объемах, после чего помещать в тайники, расположенные на территории г. Красноярска, с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы; посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своевременно сообщать «куратору» преступной группы, выступающему в мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетными записями «<данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты> информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов.

Наличие в действиях Степановой М.Г. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обусловлено бесконтактным способом ее общения и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием сети интернет, очевидной для подсудимой стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых также можно получить, используя сеть Интернет.

То обстоятельство, что Степанова М.Г. не была знакома со всеми членами организованной группы, вела переписку с неустановленным лицом, в данном случае правового значения не имеет, поскольку соответствует системе конспирации, которая существовала и согласно которой, каждый из них выполнял отведенную ему роль и на отведенном ему участке, территории.

По уголовному делу имеются все признаки характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации организованной группой наркотических средств, совершены с момента их участия в организованной группе, в соответствии с разработанным ею планом и согласно распределенным ролям. Участник организованной группы – Степанова М.Г. выполняла конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их распространения.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимой полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Степановой М.Г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Степановой М.Г., суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Степанова М.Г., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается <данные изъяты>. При этом она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет нарушений мышления и памяти, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о том, периоде времени, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертной особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 2, л.д. 196-197).

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Степановой М.Г. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Степановой М.Г. ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Степанова М.Г. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает подсудимую Степанову М.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Степановой М.Г. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Степановой М.Г. и условия жизни членов ее семьи.

Степанова М.Г. состоит в браке, детей на иждивении не имеет, на учете в КПНД не состоит, до 2016 года состояла на учете в <данные изъяты> не судима, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степановой М.Г., суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Степановой М.Г., оказание помощи матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, и отцу, страдающему хроническими заболеваниями, занятие благотворительной деятельностью, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой М.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, предоставлении доступа к содержанию ее сотового телефона, в котором имелась значимая для дела информация, при просмотре видеозаписи указала на себя и на свёрток, лежащий под машиной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания подсудимой Степановой М.Г. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно и положительно, совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие собой повышенную общественную опасность, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что Степановой М.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью её исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимой, предупреждение совершения ей других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений, ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее материальное положение, оснований для назначения Степановой М.Г. наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановой М.Г. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание Степановой М.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен Степановой М.Г. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Степановой М.Г., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку Степанова М.Г. совершила особо тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования, регламентированные ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно: вещество, остаточной массой 99,441 грамма; топор, ручные грабли, первоначальная упаковка от наркотического средства; марлевые тампоны со смывами с рук Степановой М.Г. и Канашевича А.В. с контрольными тампонами, картонная коробка с двумя маркерами, мотком изоляционной ленты и тремя электронными весами со следовым количеством наркотических средств; полимерный пакет с множеством полимерных пакетов; рулон скотча, рулоны изоляционных лент синего и белого цветов; три блокнота с записями; чаша из полимерного материала розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России Красноярское», необходимо оставить там же, а сотовый телефон «Realme С51»; сотовый телефон «Realme UI 5.0.»; сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», хранящиеся при уголовном деле, направить в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», и хранить там до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.12.2025 года наложен арест на автомобиль «Lada Хгау» государственный регистрационный №, по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, данный арест необходимо сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степановой М.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Степанову М.Г. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- вещество, остаточной массой 99,441 грамма; топор, ручные грабли, первоначальная упаковка от наркотического средства; марлевые тампоны со смывами с рук Степановой М.Г. и ФИО10 с контрольными тампонами, картонная коробка с двумя маркерами, мотком изоляционной ленты и тремя электронными весами со следовым количеством наркотических средств; полимерный пакет с множеством полимерных пакетов; рулон скотча, рулоны изоляционных лент синего и белого цветов; три блокнота с записями; чаша из полимерного материала розового цвета, хранящееся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

- сотовый телефон «Realme С51»; сотовый телефон «Realme UI 5.0.»; сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», хранящиеся при уголовном деле, направить в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», и хранить там до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

Сохранить арест на автомобиль «Lada Хгау» государственный регистрационный <данные изъяты> наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья А.А. Никулина