ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1ёровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, самозанятого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1. находясь на территории <адрес>, достоверно осведомленный о том, что его знакомый Литу ев В.Р. занимается скупкой и перепродажей сотовых телефонов и у него имеются сотовые телефоны для перепродажи, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств от продажи сотового телефона марки «Iphone 14 Pro max» стоимостью 47 000 рублей, и сотового телефона марки «Iphone 15 Pro max» стоимостью 61 000 рублей, в общей сумме 108 000 рублей.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вырученных от продажи сотового телефона марки «Iphone 14 Pro max», стоимостью 47 000 рублей, сотового телефона марки «Iphone 15 Pro max», стоимостью 61 000 рублей, в общей сумме 108 000 рублей, принадлежащих ФИО7, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> бригады, 11, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, путем телефонного звонка, обратился к ФИО7 с просьбой передать ему вышеуказанные телефоны для их перепродажи, заверив последнего о том, что вырученные денежные средства в сумме 108 000 рублей от продажи сотовых телефонов передаст ФИО7, на что последний согласился, заведомо не намереваясь их возвращать и тем самым, исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув его.
После чего, введенный в заблуждение ФИО7, находясь возле подъезда № по <адрес> бригады, 11 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, исполняя условия устного договора, передал для дальнейшей перепродажи сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro max», стоимостью 47 000 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro max», стоимостью 61 000 рублей, общей стоимостью 108 000 рублей ФИО1
Получив от ФИО7 сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro max», стоимостью 47 000 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro max», стоимостью 61 000 рублей, общей стоимостью 108 000 рублей, ФИО1 их продал неустановленному следствием лицу, вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, тем самым взятые на себя обязательства перед ФИО8 не исполнил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 108 000 рублей.
Кроме того, в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находился у себя дома по адресу; <адрес> бригады, 11, <адрес>, достоверно осведомленный о том, что у его знакомого ФИО7 имеются в наличии денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана последнего на сумму 202 600 рублей.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в сумме 202 600 рублей, принадлежащих ФИО7, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> бригады, 11, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, путем телефонного звонка, обратился к последнему с предложением заработать денежные средства на перепродаже криптовалюты с помощью криптоплатформы, при этом заверив ФИО7 о том, что последний будет ежедневно получать процент за продажу криптовалюты, на что роследний согласился, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув его.
После чего, введенный в заблуждение ФИО7, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес> бригады, 11, <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут (Красноярское время) осуществил перевод на сумму в размере 50 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета АО «Альфа-Банка» №, открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банка», по адресу; <адрес>ёвская, 27, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты осуществил перевод на сумму в размере 40 00 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по номеру телефона 8- 996-538-14-43, принадлежащего его сестре ФИО9, на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по адресу; <адрес>ёвская, 27, на его сестру ФИО9, находящаяся в пользовании ФИО1, неподозревающей о преступных намерениях последнего.
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь у себя дома адресу: <адрес> бригады, 11, <адрес>, обратился к ФИО7 путем телефонного звонка, с предложением заработать денежные средства на перепродаже криптовалюты с помощью криптоплатформы, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, по ранее достигнутой договоренности, после чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут (Красноярское время) осуществил перевод денежных средств на сумму 88 000 рублей, с банковского счета АО «Т-банк» №, выданного на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Т-банка» по адресу: <адрес> «А», стр. 26 на банковский счет АО «Озон банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, на его сестру ФИО9, находящийся в пользовании у ФИО1, неподозревающей о преступных намерениях последнего.
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> бригады, 11, <адрес>, обратился к ФИО7 путем телефонного звонка, с предложением заработать денежные средства на перепродаже криптовалюты с помощью криптоплатформы, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, по ранее достигнутой договоренности, после чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут (Красноярское время) осуществил перевод денежных средств на сумму 24 600 рублей, с банковского счета АО «Т-банк» №, выданного на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Т-банка» по адресу: <адрес> «А», стр. 26 на банковский счет АО «Озон банк» Хз 40817 810 7 0001 0322628, открытого по адресу: <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, на его сестру ФИО9, находящийся в пользовании у ФИО1, неподозревающей о преступных намерениях последнего.
Получив от ФИО7 денежные средства на общую сумму 202 600 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 202 600 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом, потерпевшим ФИО8 представлено заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1ёровича в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – расширенные выписки из ПАО Сбербанк, АО Альфа-банк, АО Т-банк, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко