ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре Тюкавкиной Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Сиговой Д.Д., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего курьером в ИП Хомяков, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 находился возле комнаты № по б<адрес>, дверь которой, была открыта, где увидел, что в указанной комнате находится ранее ему не знакомый ФИО8, находящийся в состоянии опьянения, на почве чего, у ФИО4 возник с ним словесный конфликт. В ходе внезапно возникшего конфликта, ФИО8 подошел к ФИО4, стоящему возле входа в указанную комнату, которого толкнул рукой в область лица.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4, находящегося возле комнаты № <адрес> по б<адрес> мкр. <адрес>, из-за возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, прошел в комнату № <адрес> по б<адрес> мкр. <адрес>, где находился ФИО8, и действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлечет за собой психическое расстройство последнему, и желая этого, нанес стоящему перед ним ФИО8 не менее 4 ударов кулаками по лицу и голове, от чего последний упал на пол.
Своими действиями ФИО4 умышленно причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно - лицевой травмы: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой левого большого полушария головного мозга (толщиной 7-9мм) с развитием дислокационного синдрома (смещение срединных структур вправо на 6мм) с переходом на межполушарную щель, намет мозжечка слева, субарахноидальное кровоизлияние на основании мозга слева, Сильвиевой щели, перелом латеральной стенки основной пазухи слева клиновидной кости, подапоневротическая гематома правой теменной области; травма лица: переломы всех стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, носовых костей со смещением костных фрагментов, носовой перегородки, лобных отростков скуловых костей, скуловых дуг с обеих сторон, латеральных и медиальных стенок обеих глазниц, по клиновидно-скуловым швам с обеих сторон, гематомы лицевой области с обеих сторон, надбровной области слева, которая согласно Приказа МЗ РФ №н от 08.04.2025г, п. 5.1.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Согласно Заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №/д. от 13.04.2026г., выполненному в отделении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № КГБУЗ ККПНД №, ФИО8 страдает деменцией (слабоумием) в связи с указанной тяжелой единой черепно-лицевой травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в результате причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО8 в комнате № по б<адрес> мкр.<адрес>.
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 страдает деменцией (слабоумием) в связи с травмой головного мозга. Указанное расстройство возникло после событий ДД.ММ.ГГГГ, психическим расстройством до совершения в отношении него противоправных действий и во время противоправных действий в отношении него ФИО8 не страдал, выявлял органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя.
В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (версия 2.27 от ДД.ММ.ГГГГ), деменция включена в класс «психические расстройства и расстройства поведения» (код по МКБ-10 F.03).
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей оглашенными с согласия сторон, а также показаниями ФИО2 ФИО4 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (том № л.д.243-246), подтвержденными им в суде.
- показаниями потерпевшего ФИО8, на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2025 года его избил ранее ему незнакомый мужчина (ФИО4), по какой причине, не знает. Точную дату, когда это произошло, не помнит. Помнит, что в момент нанесения ему телесных повреждений он находился в гостях, у кого и с кем, не помнит. Сами события преступления, не помнит. По каким частям тела ему наносили удары, не помнит. Кто вызвал скорую помощь и полицию, не знает. (том №, л.д. 116-119);
- показаниями свидетеля ФИО9, на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4 с которым он в декабре 2025 года занимался ремонтными работами по адресу: <адрес>, б<адрес>, ремонтировали комнату на 9 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут или 11 часов 00 минут, он и ФИО4 приехали к дому № по б<адрес> в <адрес>. Комната, где они производили ремонт расположена на 9-м этаже указанного дома. Поскольку в это время лифты были заняты, им пришлось подниматься по лестнице. Поднявшись на второй этаж, он и ФИО4 почувствовали неприятный химический запах, который исходил из левого крыла на указанном этаже. ФИО4 решил проверить, из какой комнаты исходит неприятный запах, и прошел в левое крыло второго этажа, где прямо по коридору расположена комната № при этом визуально из общего коридора было видно, что входная дверь комнаты была открыта. Когда ФИО4 прошел к данной комнате, то он оставался в общем коридоре около лифта. Он видел, как ФИО4 подошел к данной комнате, стал что-то кому-то говорить, после чего, он слышал, как ФИО4 сказал кому-то не толкаться, и потом ФИО4 зашел в указанную комнату. Он сразу пошел к данной комнате, чтобы проверить обстановку. Когда он подошел к комнате, то не заходил, а стоял в проеме. Когда он подошел к комнате, то увидел, что в комнате находятся трое мужчин, ранее ему не знакомых. На полу лежал собственник комнаты ФИО2, второй мужчина сидел на тумбочке около окна, третий мужчина ФИО8, лежал вблизи дверного проема. Как он понял ФИО4 нанес Быстрову удары в область лица, куда именно не знает, так как он этого не видел, потому что только подошел к комнате, при этом он видел, что у ФИО8 был разбит нос, из носа шла кровь, на полу также была кровь, в связи с чем, он понял, что ФИО4 нанес ему удары по лицу. У ФИО4 произошла потасовка с другим мужчиной, который до этого сидел на тумбе. Далее, ФИО8 встал и стал кидаться на ФИО4, нанес ли ему удар, не видел. ФИО4 стал кулаками наносить ему удары в область лица, точное количество ударов он не помнит, примерно 2-3 удара, точную область ударов не может сказать, так как события произошли стремительно. После чего ФИО8 упал на пол. Он стал говорить ФИО4, чтобы он успокоился, но ФИО4 не слышал, тогда он зашел в комнату и оттащил ФИО4 от ФИО8. После чего, он поднял ФИО8 и посадил его к стене, стал спрашивать у него все ли с ним нормально и как он себя чувствует, на что ФИО8 сказал, что все нормально. При этом, все лицо у него было в крови. Далее, он с ФИО4 поднялись на 9-й этаж, где продолжили ремонтные работы. Внешность мужчин он не запомнил, описать и опознать их не сможет. По внешнему виду мужчин было очевидно, что они находятся в состоянии опьянения. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ к ним на 9-й этаж в комнату, где они делали ремонт, пришли сотрудники полиции, которые попросили их проследовать в отдел полиции №, так как ФИО8, которому ФИО4 нанес телесные повреждения, находится в больнице без сознания. Они проследовали в отдел полиции, где он дал пояснения по данному факту. Он никому из указанных мужчин никакие телесные повреждения не наносил, ни с кем из них не конфликтовал. (том №, л.д. 190-193);
- показаниями свидетеля ФИО2 М.А., на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в комнате № по б<адрес> мкр.<адрес>. Вход в комнату оборудован дверью, однако замок на двери отсутствует, в связи с чем, входная дверь не запирается. Его знакомые могут к нему приходить в гости без предупреждения, могут находиться у него в комнате без его согласия. Но незнакомые для него лица не могут к нему приходить в комнату без согласия. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по вышеуказанному адресу, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был один, к нему пришли двое ранее незнакомых мужчин, которые предложили ему выпить алкогольные напитки, которые они принесли с собой. Они начала распивать спиртное втроем в его комнате. В ходе распития один из мужчин представился Владимиром (ФИО8), как звали второго мужчину, не помнит. Во время распития спиртного, он усн<адрес> он проснулся, при этом, сколько было времени, не знает, и не помнит где находились ФИО8 и второй мужчина, события того дня вообще не помнит из-за употребления спиртного. О том, что ФИО8 были причинены телесные повреждения, ему ничего не известно, употреблял спиртные напитки на протяжении нескольких дней. (том №, л.д. 194-196);
- показаниями свидетеля ФИО10, на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, б<адрес>, комната №. Насколько ему известно, ФИО2 проживает один. Дверь в комнату ФИО2 запирающим устройством не оборудована с давних времен. Вход в комнату свободный. ФИО2 знает примерно с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время, не помнит, он приехал к знакомому, который проживает в общежитии по б<адрес> в <адрес>. После общения со знакомым, он решил поехать домой, при этом, он захотел зайти еще по пути к ФИО2, чтобы его проповедовать. В указанные дату и время, он спустился от своего знакомого в комнату № по б<адрес> в <адрес>, к ФИО2, дверь комнаты была не заперта, но прикрыта, он открыл дверь, где в комнате увидел ранее незнакомого ФИО8, который находился на полу и лежал на спине, при этом подумал, что тот спит. ФИО2 в комнате не было. Быстров был один. Он подошел к Быстрову и увидел, что у него на лице есть телесные повреждения, все лицо было во множественных гематомах, и опухшее, также на лице была кровь. На одежду ФИО8 он не обратил внимания. Он стал спрашивать Быстрова, что произошло, но тот ничего не мог пояснить, сказал только, что ему плохо. Он приподнял Быстрова с пола, попытался его посадить, но он не мог сидеть и ложился на пол. После чего, кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь, так как он попросил какого-то соседа, кого именно, не помнит. Он не видел, чтобы ФИО8 ударялся при нем головой, так как он не мог ни сидеть, ни ходить. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что обнаружил Быстрова в комнате своего знакомого ФИО2. Также приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО8. Что произошло с ФИО8, он не знает. Позднее, он видел ФИО2, но тот ничего не рассказывал о ФИО8 и что с ним произошло. (том №, л.д.197-199);
- показаниями свидетеля ФИО11, на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Движение», инспектором договоров, рабочее место расположено на первом этаже общежития по б<адрес>. Ей известно, что комната № указанного общежития принадлежит ФИО2 Василию с 2011 года, в комнате проживает его брат ФИО2, который ведет асоциальный образ жизни, часто находится в состоянии опьянения. На него постоянно жалуются жители за нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время она не помнит, к ней подошел Тетерин Александр, который сообщил ей о том, что в комнате № избили мужчину ФИО8, что нужно вызвать скорую помощь. Тетерин пошел к комнате №, она пошла следом за ним. Подойдя к указанной комнате, она увидела ранее ей незнакомого Быстрова, который лежал на боку около выхода из комнаты, на каком боку, не помнит. Тетерин попытался его поднять, но у него не получилось, мужчина ложился на пол. На лице у Быстрова она видела телесные повреждения - лицо было опухшим, в кровоподтеках, все лицо было в крови, кровь была на одежде. Больше в комнате никого не было. Как Быстров пришел в эту комнату, она не знает, к ФИО2 часто приходят разные мужчины. Камеры видеонаблюдения установлены только на первом этаже общежития, но они не работают. (том №, л.д. 200-204);
Кроме показаний указанных потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается и документальными доказательствами:
- спецсообщением, согласно которому в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО8 из комнаты № по б<адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ средней степени тяжести, острая субдуральная гематома левой лобно-теменной-височной-затылочной области, множественные переломы лицевого скелета, параорбитальные гематомы с обеих сторон (том №, л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрена комната № по б<адрес> мкр.<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, в ходе осмотра места происшествия изъяты два выреза простыни с веществом темно-красного цвета. (том №, л.д. 39-46);
- заключениями экспертов №, №, согласно выводам которых на представленных на экспертизу фрагментах материала обнаружена кровь человека принадлежащее потерпевшему ФИО8. (том №, л.д. 50-52; л.д. 60-65);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором упаковано два выреза простыни с пятнами вещества темно-красного цвета, бумажный конверт, в котором упакованы образцы слюны ФИО8 (том №, л.д. 68-69; л.д. 70-72);
- заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО8 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась единая черепно-лицевая травма:
- закрытая черепно-лицевая травма: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой левого большого полушария головного мозга (толщиной 7-9мм) с развитием дислокационного синдрома (смешение срединных структур вправо на 6 мм) с переходом на межполушарную щель, намет мозжечка слева, субарахноидальное кровоизлияние на основании мозга слева, Сильвиевой щели, перелом латеральной стенки основной пазухи слева клиновидной кости, подапоневротическая гематома правой теменной области; травма лица: переломы всех стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, носовых костей со смещением костных фрагментов, носовой перегородки, лобных отростков скуловых костей, скуловых дуг с обеих сторон, латеральных и медиальных стенок обеих глазниц, по клиновидно-скуловым швам с обеих сторон, гематомы лицевой области с обеих сторон, надбровной области слева, которая согласно Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г, п.5.1.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от 4 и более воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы к области наружного носа, скуловым областям верхней челюсти с обеих сторон, правой теменной области.
Механизм образования, характер и локализация повреждений укладывается в обстоятельства изложенные ФИО4 в копии протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ гола (том №, л.д. 137-142);
- заключением комиссии экспертов №/д., согласно выводам которого, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает деменцией (слабоумием) в связи с травмой головного мозга. На это указывают данные анамнеза, настоящего объективного психиатрического обследования о перенесенной тяжелой травме головы ДД.ММ.ГГГГ в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой левого большого полушария головного мозга, смещением срединных структур мозга, множественными переломами костей черепа и лицевого скелета, проведении операции трепанации черепа, последующем снижении интеллектуально-мнестических способностей вплоть до деменции, резком снижении социальной и трудовой адаптации, наличии грубой неврологической симптоматики, грубых когнитивных нарушениях, грубом снижении памяти, интеллекта, эмоций, критических способностей. Указанное расстройство возникло после событий ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством до совершения в отношении него противоправных действий и во время противоправных действий в отношении него ФИО8 не страдал, выявлял органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя. Степень указанных нарушений столь значительна, что лишает испытуемого способности понимать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по делу; по психическому состоянию участие его в судебно-следственных мероприятиях нецелесообразно в силу вышеуказанной психической беспомощности (слабоумия). (том №, л.д. 149-151);
- заключением экспертной комиссии №, согласно с которой согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №/д от 13.04.2026г., выполненному в отделении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № КГБУЗ ККПНД №, ФИО8 страдает деменцией (слабоумием) в связи с тяжелой единой черепно-лицевой травмой, полученной, согласно заключению экспертов №, закрытая черепно-лицевая травма: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой левого большого полушария головного мозга (толщиной 7-9мм) с развитием дислокационного синдрома (смешение срединных структур вправо на 6 мм) с переходом на межполушарную щель, намет мозжечка слева, субарахноидальное кровоизлияние на основании мозга слева, Сильвиевой щели, перелом латеральной стенки основной пазухи слева клиновидной кости, подапоневротическая гематома правой теменной области; травма лица: переломы всех стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, носовых костей со смещением костных фрагментов, носовой перегородки, лобных отростков скуловых костей, скуловых дуг с обеих сторон, латеральных и медиальных стенок обеих глазниц, по клиновидно-скуловым швам с обеих сторон, гематомы лицевой области с обеих сторон, надбровной области слева.
Изложенное подтверждается данными анамнеза, объективного психиатрического обследования о тяжелой травме головы в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой левого большого полушария головного мозга, смещением срединных структур мозга, множественными переломами костей черепа и лицевого скелета, проведении операции трепанации черепа, с последующим снижением интеллектуально-мнестических способностей вплоть до деменции, резким снижением социальной и трудовой адаптации, наличием грубой неврологической симптоматики, грубых когнитивных нарушений, грубого снижениям памяти, интеллекта, эмоций, критических способностей.
Установленная у ФИО8 тяжелая единая черепно-лицевая травма, согласно Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г, п.5.1.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Образование комплекса установленных повреждений при падении из положении «стоя» не возможно в виду разнонаправленных воздействий твердого тупого предмета; локализация имеющихся на веществе головного мозга ушибов (в левой лобной и височной доле) не характерна для образования установленной у ФИО8 черепно-мозговой травмы в результате травмы ускорения (в результате падения с высоты собственного роста). (том №, л.д. 158-174);
- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированная в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по бр.Солнечный, 11 <адрес>, в ходе конфликта нанес удары кулаком правой руки по лицу ФИО8 (том №, л.д. 210-211), которую он подтвердил в судебном заседании.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Заключения экспертов, у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самих заключений.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО4 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО4 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, по месту прохождения службы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает, в соответствии с:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой помощи родителям, устройчивое намерение подсудимого оказывать помощь потерпевшему в будущем, прохождение службы в ВС РФ, оказание помощи в зоне СВО и занятие волонтерской деятельностью, наличие благодарственного письма за активное участие в районных мероприятиях, вклад в развитие общественной жизни района и проявленную гражданскую позицию
- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, в которой он не отрицал фактическое причинение вреда здоровью потерпевшему, сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого;
- п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в том, что ФИО4 по согласованию с администрацией больницы через своих родителей, которые регулярно, один раз в неделю, навещают потерпевшего в больнице, осуществляет передачу продуктов питания, гигиенические средства и одежда, которые соответствуют текущим потребностям пациента, поскольку запрет на личный контакт ФИО4 с потерпевшим связан, исключительно с медицинским состоянием ФИО8, а не с поведением подсудимого.
Оснований для признания противоправным или аморальным поведения потерпевшего, о чем просила стороны защиты в прениях, явившегося поводом для преступления не имеется, поскольку сам факт нахождения потерпевшего ФИО8 в состоянии опьянения, не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по делу на общую сумму 11 116 рублей (постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46-47), связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката ФИО3 по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, за её участие в ходе предварительного расследования, с учетом имущественной состоятельности ФИО4 и его семьи, наличия у него работы, трудоспособного возраста, в том числе согласия ФИО2 подсудимого, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки по делу на общую сумму 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-ФИО3 по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, за его участие в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два выреза простыни с веществом темно-красного цвета, упакованные в бумажный конверт, две ватные палочки с образцами слюны потерпевшего ФИО8, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко