РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камчатского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Камчатский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Камчатской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере орнитологического обеспечения полетов и влияния размещения в границах приаэродромных территорий полигонов твердых коммунальных отходов на выполнение полетов на территории Камчатского края, по результатам которого выявлены нарушения закона Администрацией Соболевского муниципального района, выразившееся в необеспечении административным ответчиком проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами на земельном участке от привлечения и массового скопления птиц, не направлении заключения о результатах орнитологического исследования оператору аэродрома - ФКП «Аэропорты Камчатки» и территориальному органу Федерального агентства воздушного транспорта - КМТУ Росавиации, достаточных мер для исполнения п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 N 1460 «Об утверждении Положения о приаэродромной территории и Правил разрешения разногласия, возникающих между высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при согласовании проекта акта об установлении приаэродромной территории и при определении границ седьмой подзоны приаэродромной территории» не приняты, что не позволило завершить работу к 1 сентября 2024 года. Внесенное прокурором представление рассмотрено и необоснованно отклонено, выявленные нарушения фактически не устранены. Камчатской транспортной прокуратурой установлено, что в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома Соболево на удалении 6,4 км от контрольной точки аэродрома в с. Соболево Соболевского муниципального района Камчатского края расположена эксплуатируемая Администрацией свалка твердых коммунальных отходов. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок площадью 52 398 +/ 80 м2, относящийся к категории земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специализированного назначения» с кадастровым номером 41:07:0010106:1063 с разрешением использования «Размещение объектов размещения отходов, захоронения, хранения, обезвреживания таких отходов (скотомогильников, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов, полигонов по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, мест сбора вещей для их вторичной переработки)», принадлежит Соболевскому муниципальному району Камчатского края на праве собственности. Вместе с тем, вопреки требованиям законодательства, ответчиком не обеспечено проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц в отношении эксплуатируемого объекта по обращению с отходами. Соответствующее заключение по результатам орнитологического исследования оператору аэродрома, а также в адрес Камчатского МТУ Росавиации не направлялись. Полигон ТКО в настоящее время эксплуатируется в отсутствие заключения, выданного по результатам орнитологического исследования. Бездействие Администрации Соболевского муниципального округа в вопросах проведения эколого-орнитологической оценке территории земельного участка, занятого под полигоном ТКО и направления его оператору аэродрома и территориальному органу Федерального агентства воздушного транспорта нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц в сфере обеспечения безопасности на воздушном транспорте. В связи с чем, просил признать незаконным бездействие Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края, выразившееся в непринятии должных мер по организации проведения орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами, с кадастровым номером 41:07:0010106:1063, расположенного в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Соболево, возложении на Администрацию Соболевского муниципального района Камчатского края обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами, с кадастровым номером 41:08:0010106:1063, расположенного в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Соболево.
В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенкова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик Администрация Соболевского муниципального района Камчатского края при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, согласно заявлению ВрИП Главы Соболевского муниципального района Камчатского края Рейнасте В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требование не признает, обоснование позиции изложено в возражениях на исковое заявление.
Заинтересованные лица ООО «Спецтранс», ФКП «Аэропорты Камчатки» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства суд представителей не направили, сведений об уважительности неявки, мнения, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.
Заинтересованное лицо Камчатское МТУ Росавиации при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно статье 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Из содержания п. 1 ст. 104 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) следует, что в целях безопасной эксплуатации объектов транспорта устанавливаются зоны с особыми условиями использования территории.
К числу зон с особыми условиями использования территорий отнесена приаэродромная территория (п. 8 ст. 105 ЗК РФ).
Со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, использование зданий, сооружений, разрешенное использование (назначение) которых не соответствует ограничениям использования земельных участков, предусмотренных решением об установлении, изменении зоны с особыми условиями использования территории, а также иное использование земельных участков, не соответствующее указанным ограничениям (пункт 1 статьи 107 ЗК РФ).
В силу п. 1 ст. 47 Воздушного кодекса РФ приаэродромная территория устанавливается актом уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с настоящим Кодексом, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
На приаэродромной территории выделяются подзоны, в которых устанавливаются ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности.
Пунктом 1(4) Положения о приаэродромной территории (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2017 года N 1460) установлено, что в шестой подзоне запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.
Объекты по обращению с твердыми коммунальными отходами, пищевыми и биологическими отходами, расположенные в границах шестой подзоны приаэродромной территории, не признаются объектами, способствующими привлечению и массовому скоплению птиц в случае наличия заключения по результатам орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц, содержащего выводы об отсутствии факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц и (или) о достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц.
Орнитологическое исследование в отношении объектов по обращению с отходами, проводится за счет средств застройщика или собственника объекта по обращению с отходами в случае проведения такого исследования по инициативе застройщика государственными бюджетными учреждениями, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок проведения орнитологического исследования, в том числе форма заключения, выдаваемого по результатам орнитологического исследования, сроки проведения такого исследования, порядок расчета размера платы за проведение орнитологического исследования определяются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
Заключение, выданное по результатам орнитологического исследования, направляется застройщиком или собственником объекта по обращению с отходами оператору аэродрома, территориальному органу Федерального агентства воздушного транспорта (для аэродромов гражданской авиации), организации, эксплуатирующей аэродром государственной авиации, аэродром экспериментальной авиации (для аэродромов государственной авиации, аэродромов экспериментальной авиации), в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты получения указанного заключения.
Приказом Минприроды России от 5 июля 2023 года N 420, утвержден Порядок проведения орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц, в том числе формы заключения, выдаваемого по его результатам, сроков проведения и порядка расчета размера платы за проведение такого исследования.
Проведение орнитологического исследования осуществляется по заявлению застройщика или собственника объекта по обращению с отходами или уполномоченного им лица (пункт 2 Порядка).
При этом распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2023 года N 725-р, утвержден перечень государственных бюджетных учреждений, которые проводят орнитологические исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц на объектах по обращению с отходами.
Требования к объектам размещения отходов определены в статье 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, обязаны проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией (п. 3).
В силу статьи 8 вышеуказанного Федерального закона, к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами, относится создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил N 1039.
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года N 1460 (введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2023 N 78) собственникам объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами, пищевыми и биологическими отходами, расположенных в границах шестой подзоны приаэродромной территории, предписано в срок до 1 сентября 2024 года обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц в соответствии с п. 1(4) Положения о приаэродромной территории.
Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утвержденным представительным органом муниципального образования.
В соответствии с частью 3 статьи 42 Устава Соболевского муниципального района Камчатского края администрация Соболевского муниципального района Камчатского края исполняет полномочия администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края
На основании п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района; организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды, в том числе организация и проведение в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды общественных обсуждений планируемой хозяйственной и иной деятельности на территории соответствующего муниципального района.
Исходя из приведенных выше положений законодательства, обязанность участия в организации по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории села Соболевского отнесена к безусловной компетенции Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края.
Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 27 марта 2023 года N 175-П утверждена приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации Соболево.
Согласно п. 2 вышеуказанного приказа, в шестой подзоне приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Соболево установлен запрет на размещение объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц.
Также судом установлено, что в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома Соболево на удалении 6,4 км от контрольной точки аэродрома в с. Соболево Соболевского муниципального района Камчатского края расположена эксплуатируемая Администрацией свалка твердых коммунальных отходов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок кадастровый номер 41:07:0010106:1063 площадью 52 398 +/ 80 м2, по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, Соболевский муниципальный район, относится к категории земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специализированного назначения». Виды разрешенного использования «Размещение объектов размещения отходов, захоронения, хранения, обезвреживания таких отходов (скотомогильников, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов, полигонов по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, мест сбора вещей для их вторичной переработки)». Данные о правообладателе отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании Камчатской транспортной прокуратурой в 2024-2025 г.г. проведен анализ состояния законности в сфере орнитологического обеспечения полетов и влияния размещения в границах приаэродромных территорий полигонов твердых коммунальных отходов на выполнение полетов на территории Камчатского края, по результатам которого выявлены нарушения закона администрацией Соболевского муниципального района, выразившееся в необеспечении административным ответчиком проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами на земельном участке от привлечения и массового скопления птиц, не направлении заключения о результатах орнитологического исследования оператору аэродрома - ФКП «Аэропорты Камчатки» и территориальному органу Федерального агентства воздушного транспорта - КМТУ Росавиации, достаточных мер для исполнения п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 N 1460 (введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2023 N 78), не приняты.
Сведений о том, что свалка твёрдых коммунальных отходов в настоящее время не действует, материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая, что площадка под сбор мусора является действующей, в собственность кому-либо не передавалась, суд приходит к выводу о том, что обеспечить проведение орнитологического исследования в пределах такой площадки в настоящее время обязана Администрация Соболевского муниципального района, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, который осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, в соответствии с полномочиями, определенными п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Неисполнение обязанности по проведению орнитологического исследования полигона твердых коммунальных отходов на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц ставит под угрозу безопасность организации полетов воздушных судов гражданской авиации, что нарушает права граждан, круг которых неограничен.
В установленный срок до 1 сентября 2024 года административным ответчиком не были приняты меры к проведению орнитологического исследования в соответствии условиями действующего законодательства, вопреки направленному представлению об устранении нарушений обязательных требований и проведению орнитологического исследования.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Суд считает, что бездействие в вопросах проведения эколого-орнитологической оценке территории земельного участка, занятого под размещение площадок для сбора мусора и направления его оператору аэродрома и территориальному органу Федерального агентства воздушного транспорта нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц в сфере обеспечения безопасности на воздушном транспорте.
Воздушный транспорт, будучи составной частью транспортной системы Российской Федерации, обеспечивающей не только единство экономического пространства в Российской Федерации, но и стратегические интересы Российской Федерации, имеет свои особенности, обусловливающие его повышенную значимость для общества и государства: как наиболее скоростной, а иногда и единственный вид транспорта, связывающий отдаленные и труднодоступные регионы страны с остальной ее территорией, а в случае необходимости - с территориями, расположенными за ее пределами, он предназначен, в том числе удовлетворять потребности в перевозках, возникающие в рамках осуществления деятельности, связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, защитой жизни и здоровья граждан Российской Федерации, т.е. в публичных интересах.
Принятыми ранее мерами прокурорского реагирования выявленные нарушения не устранены, что повлекло обращение прокурора с настоящим административным иском в суд.
В письменных возражениях административный ответчик указал, что орнитологическое исследование было проведено в 2020 году Камчатским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения науки Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии наук, в заключении которого указано, что действующий полигон ТКО не является сколько-нибудь значимым местом концентрации птиц по сравнению с естественными (не антропогенными) местами концентрации-речными руслами и морским побережьем. Даже без выполнения дополнительных условий можно исключить данный полигон из числа объектов, повышающих риск возникновения аварийных ситуаций в результате столкновения с птицами во время взлета и посадки воздушных судов. Специалисты также отметили, что при отпугивании птиц с территории полигона они будут вынуждены смещаться ближе к аэропорту. Также административным ответчиком представлен соответствующий отчет Камчатского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии наук от 15.09.2020.
Между тем, вышеуказанные доводы суд отклоняет, поскольку Камчатский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии наук в перечень государственных бюджетных учреждений, которые проводят орнитологические исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц на объектах по обращению с отходами, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2023 N 725-р, не входит.
Кроме того, наблюдения производились в 2020 году, при этом сведений о том, что отчет от 15.09.2020 был направлен в территориальный орган Федерального агентства воздушного транспорта (для аэродромов гражданской авиации) и был им принят в качестве должных мер по проведению орнитологического исследования в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Соболево, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования Камчатского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 178, ст. 187 КАС РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд вправе указать предельные сроки его исполнения в соответствии с характером соответствующих требований.
Принимая во внимание характер выявленных нарушений, необходимость проведения соответствующих организационных мероприятий, учитывая объем планируемых работ и длительность мероприятий необходимых для исследования, суд полагает возможным установить срок для устранения выявленных нарушений в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административной иск Камчатского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края (ОГРН/ИНН 1024101222936/4107000402), выразившееся в непринятии должных мер по организации проведения орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами, с кадастровым номером 41:07:0010106:1063, расположенного в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Соболево.
Возложить на Администрацию Соболевского муниципального района Камчатского края (ОГРН/ИНН 1024101222936/4107000402) обязанности в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с твердыми коммунальными отходами, с кадастровым номером 41:08:0010106:1063, расположенного в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Соболево.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Председательствующий судья А.А. Архипович