ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре Тюкавкиной Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем, будучи обязанным по решению суда уплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно в нарушение решения суда не уплачивала указанные средства без уважительных причин при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
На основании исполнительного документа — судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем, согласно требований ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на указанного ребенка, прекращается.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, присвоен новый регистрационный номер №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, присвоен новый регистрационный номер №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, присвоен новый регистрационный номер №-ИП.
ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>- и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыл.
При применении ст. 4.6 КоАП РФ с учетом положения ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, в том случае когда отсутствуют сведения об исполнении назначенного административного наказания в течении двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания будет являться день в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. А значит, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Таким образом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает по прошествии одного года после истечении двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая в <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 147 079 рублей 67 копеек., начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь — 2025 года, январь — 2026, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.
При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 216 346 рублей 33 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 710 481 рубль 06 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 736 960 рублей 23 копейки.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>
В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, смягчающими подсудимому наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде принудительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или прекращения уголовного дела.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2, наказания применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу не избирать.
К месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно, за счет средств государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО2 в исправительный центр за счет государства, возложить на ФИО2 обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.
Разъяснить осужденному ФИО2, что, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Иные документы по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко