ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» Комарова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 мая 2026 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клевцова фио4,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2026 года в Мильковский районный суд поступила жалоба главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» Комарова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 мая 2026 года по делу № 5-115/2026. Данным определением главному государственному инспектору в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» Комарову В.В. возвращён протокол об административном правонарушении от 2 апреля 2026 года № 050/2026-Е-03 и другие материалы в отношении Клевцова В.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в связи с не доставлением лица, привлекаемого к административной ответственности и невозможностью его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
При подготовке к рассмотрению жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из представленных материалов дела, копия обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 мая 2026 года поступила в КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» 12 мая 2026 года, что подтверждается входящим штампом (вх. № 271) (л.д.41).
В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В случае если окончание установленного законом суточного срока приходится на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).
Следовательно, установленный частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования определения мирового судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты получения копии определения мирового судьи, то есть с 13 мая 2026 года и истекал в 24 часа последних суток – 13 мая 2026 года.
Жалоба подана в Мильковский районный суд за пределами установленного срока обжалования – 14 мая 2026 года, что подтверждается почтовым штампом и отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором 80086721445586.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу определения, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.
На основании изложенного, в связи с тем, что выявлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» Комарова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 мая 2026 года по делу № 5-115/2026 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клевцова фио5.
Судья Д.В. Беляев