ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при помощнике судьи Ризаевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н., подсудимого Гришина А.В., защитника – адвоката Забузовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гришина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут, болеем точное время не установлено, ФИО5 находился за торговым прилавком, расположенным на участке местности вблизи <адрес>, где по неосмотрительности оставил принадлежащую ему барсетку с документами и денежным средствами в сумме 380 000 рублей в столе торгового прилавка.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гришин А.В. проходил мимо торгового прилавка, расположенного у <адрес>, присел на скамейку за стол торгового прилавка, где увидел в столе, ранее оставленную ФИО5 барсетку с документами на имя последнего и денежными средствами, принадлежащую последнему.
В этот момент у Гришина А.В. находящегося по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средства в сумме 380 000 рублей, находящихся в барсетке, оставленной ранее ФИО5, принадлежащих последнему.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гришин А.В, находясь на скамейке за столом торгового прилавка, расположенного у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что ФИО5 правом собственности на денежные средства в сумме 380 000 рублей его не наделял, распоряжаться своим имуществом ему не разрешал, действуя тайно, из корыстных побуждений, вытащил денежные средства из приоткрытой барсетки, принадлежащие ФИО5, и оставил их при себе, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 380 000 рублей, принадлежащее ФИО5
Похищенным имуществом Гришин А.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 380 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гришин А.В., которому в установленном порядке в присутствии защитника, разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания Гришина А.В., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Из оглашенных показаний Гришина А.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что проживает постоянно г. Красноярске, с конца мая проживает у знакомого ФИО7 в арендованной квартире по <адрес>. Со ФИО11 познакомились через общих знакомых, совместно работали без оформления трудовых отношений в сфере натяжных потолков. Также с ними проживает общий знакомый ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22-23 часа, точное время не помнит, он со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 возвращались пешком с острова <данные изъяты>, через <данные изъяты>». Проходя по <адрес> районе ТК «<данные изъяты>», слева от него у тротуара расположены деревянные торговые точки, на них уже никого не было. Он и ФИО6 присели на лавочку, а ФИО7 отлучился. На лавочке ФИО6 сидел и смотрел в телефон, листал приложения, и не смотрел, что он делает. Он сидел рядом, повернул голову вправо, увидел в столе на полке ремешок от сумки, он потянул за этот ремешок и увидел барсетку, которая была приоткрыта, в барсетке находились денежные средства перевязанные резинкой. В этот момент он решил похитить денежные средства, которые находились в указанной барсетке. Он понимал, что не имеет права брать данные денежные средств, что они принадлежат владельцу барсетки. Он взял эти денежные средства и положил в карман, надетых на нем джинс. Более в сумке он ничего не трогал, барсетку в руки не брал. Никто за ним не наблюдал, все занимались своими делами. После чего, посидев некоторое время на лавочке торгового точки, они направились домой, по пути, отойдя от лавочки метра 2-3, к ним подошел ФИО7 Он был радостный, ФИО13 спросил у него, что с ним случилось, на что он пояснил, что нашел денежные средства. Сколько именно было денег, он не пояснял, так как не пересчитывал, не было возможности. Также он не сказал, где он нашел деньги. После чего по пути домой они зашли в магазин, где купили продукты питания, за которые оплату осуществлял он. Оплачивал он найденными денежными средствами, но ни ФИО14 ни ФИО15 он не говорил, что оплату производит именно теми денежными средствами. Купив продукты, они пошли домой. О том, что данные денежные средства принадлежат кому то, так как они находились в барсетке, он понимал и также понимал, что данные денежные средства он брать не имел права. В последующем он пояснил ребятам, что нашел денежные средства в сумме 380 000 рублей, из которых он осуществлял зачисление денежных средств на карту, которые в последующем переводил различным людям в целях возвращения долговых обязательств, а также продукты питания оплатил непосредственно этими денежными средствами. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились дома, он все думал, что совершил и его терзала совесть, в связи с чем он решил отдать денежные средства, которые похитил из барсетки хозяину. Он предположил, что владелец барсетки и денежных средств будет находиться на том месте, где он забрал денежные средства и решил, пройти к торговой точке по <адрес> и вернуть их владельцу. В связи с чем они с ребятами, то есть он, ФИО6 и ФИО7 прошли до <адрес>, где работал мужчина, который представился им как ФИО5 ФИО16 пояснил, что у него (ФИО17) вчера (ДД.ММ.ГГГГ) пропали денежные средства, на что он вернул ФИО18 денежные средства в сумме 220 000 рублей, так как 160 000 рублей он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО19 вернул 65 000 рублей, о чем имеется расписка. Оставшиеся денежные средства в сумме 95 000 рублей обязался вернуть до суда. Вину признал в полном объеме, он понимал и осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, но в тот момент он был под впечатлением и не задумываясь взял их. В настоящее время он раскаялся в содеянном (л.д. 71-74, 87-90).
После оглашения показаний, подсудимый Гришин А.В. их подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-37, 44-46), согласно которым, он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ к детям, проживающим в г. Красноярске. Пока он находится в России, он подрабатывает торговлей клубникой. Торговый прилавок расположен у <адрес>, работает с 07 часов до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ он также находился за торговым прилавком. При нем находилась барсетка, в которой хранились документы на его имя, банковские карты и денежные средства, заработанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он стал собираться домой, прибрал не проданный товар, в это время он барсетку снял с себя и положил где-то на торговый прилавок, где именно, он не помнит, на столе или в столе, после чего уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться на работу и не обнаружил барсетки. На такси он приехал к торговому прилавку и в столе увидел оставленную им барсетку. Он осмотрел барсетку, в которой находились его документы и банковские карты, но денежных средств в сумме 380 000 рублей он не обнаружил. Он понял, что его денежные средства были похищены. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 380 000 рублей, что является для него крупным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после написания заявления о хищении его денежных средств из барсетки, которую он оставил на прилавке, за которым он торговал в вечернее время, пришел молодой человек, который представился как Гришина А.В. и сообщил, что хочет вернуть ему денежные средства, которые похитил у него из его барсетки. Гришин протянул ему денежные средства, которые он пересчитал. Всего Гришин ему передал 220 000 рублей. Далее он сказал Гришину о том, что он уже написал заявление в полицию и что Гришин пришел немного поздно. Кроме того, Гришин ему сказал, что вернет оставшиеся денежные средства, он ему поверил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришел Гришин и передал ему 65 000 рублей в счет возмещения ущерба. Также Гришин ему пожаловался на то, что денег нет, рассказал о своих детях и сказал, что оставшиеся денежные средства в сумме 95 000 рублей Гришин ему отдаст в течение месяца, после получения заработной платы. В случае, если Гришин решит ему перевести оставшиеся денежные средства, похищенные у него в сумме 95 000 рублей, он может предоставить номер банковской карты своего сына, куда ему можно перевести оставшиеся деньги в счет возмещения материального ущерба.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22-23 часа он со своими знакомыми Гришиным А. и ФИО6 возвращались пешком с острова <данные изъяты>, через ТЦ «<данные изъяты>». Проходя по <адрес>, номер дома не помнит, в районе ТК «<данные изъяты>», слева от него у тротуара расположены деревянные торговые прилавки, там уже никого не было. Гришин А. и ФИО6 присели на лавочку, а он отлучился в кусты. После того, как он вышел из кустов, они подошли к нему и вместе направились домой. Перед тем как пойти домой, он увидел на лице Гришина А. радость, он спросил, что случилось, на что последний ему пояснил, что нашел денежные средства, сумму которых не знал. Где и когда Гришин их нашел, он не знал. В последующем они пошли домой. По пути ФИО20 приобретал продукты питания, рассчитывался за которые Гришин. Какими денежными средствами производил расчет Гришин, ему не известно, возможно которые получал от выполнения работ. В последующем Гришин А. пояснил, что нашел денежные средства в сумме 380 000 рублей. Также Гришин осуществлял зачисление денежных средств на карту, которые в последующем переводил различным людям в целях возвращения долговых обязательств. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились дома и в ходе разговора Гришина А.В. решил вернуться к торговому прилавку, где Гришин нашел денежные средства и вернуть их владельцу. В связи с чем они с Гришиным, то есть он, Гришин А. и ФИО6 прошли до <адрес>, где работал мужчина, который представился им как ФИО22. ФИО23. пояснил, что у него вчера пропали денежные средства, на что Гришин А. вернул ФИО21 денежные средства в сумме 220 000 рублей, а 160 000 рублей Гришин А. потратил на личные нужды.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22-23 часа, он со своими знакомыми Гришиным А. и ФИО7 возвращались пешком с острова <данные изъяты>, через ТЦ «<данные изъяты>». Проходя по <адрес> районе ТК «<данные изъяты>», слева от него у тротуара расположены деревянные торговые прилавки, в них уже никого не было. Гришин А. и он присели на лавочку, а ФИО7 отлучился. На лавочке он сидел и смотрел в телефон, листал приложения. Гришин А. сидел рядом, что Гришин делал, он не видел, за действиями Гришина не наблюдал. Посидев некоторое время на лавочке торгового прилавка, они направились домой, по пути, отойдя от лавочки метра 2-3 к ним подошел ФИО7 Гришин А. был радостный, Строкин спросил у Гришина, что с ним случилось, на что последний пояснил, что нашел денежные средства. Сколько именно было денег, Гришин не пояснял. После чего по пути домой они зашли в магазин, где Гришин купил продукты питания, за которые оплату осуществлял Гришин А. Оплачивал Гришин своими денежными средствами или похищенными он не знал, возможно у Гришина были свои денежные средства, полученные от выполнения работ. В последующем Гришин А. пояснил, что нашел денежные средства в сумме 380 000 рублей. Также Гришин осуществлял зачисление денежных средств на карту, которые в последующем переводил различным людям в целях возвращения долговых обязательств. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились дома, и в ходе разговора Гришина А.В. решил вернуться к торговому прилавку, где Гришин нашел денежные средства и вернуть их владельцу. В связи с чем они с Гришиным прошли до <адрес>, где работал мужчина, который представился им как ФИО5 Камолов пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства, после чего Гришин А. вернул Камолову денежные средства в сумме 220 000 рублей, а 160 000 рублей Гришин А. потратил на личные нужды.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1, л.д. 8-11).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Гришина А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Гришина А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного потерпевшему ФИО5 ущерба превысила двести пятьдесят тысяч рублей, установленный примечанием 4 к статье 158 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимого или его оправдания не имеется.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Гришина А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Гришин А.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого и с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Гришина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому Гришину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни и особенности личности подсудимого, что подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд так же учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гришину А.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку Гришин А.В. добровольно пришел в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении, на момент написания явки с повинной правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем кражу, и о причастности Гришина А.В. к совершению указанного преступления, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем Гришин А.В. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, указал в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья дочери, являющейся инвалидом, наличие на иждивении супруги, оказание помощи родителям, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Гришина А.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Гришина А.В., его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Гришиным А.В. преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гришина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гришину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ, возложить на Гришина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Гришину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.А. Никулина