ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре Тюкавкиной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, неофициально трудоустроенного разнорабочим, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в помещении «Междугороднего Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел спящего на сиденье в зале ожидания ранее незнакомого СенькинаЕ.А., и что на сидении, рядом с ним лежит сотовый телефон марки «HuaweiNova 12 S» принадлежащий последнему. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу увиденного им сотового телефона «HuaweiNova 12 S», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 в зале ожидания «Междугороднего Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона Потерпевший №1 спит и не контролирует свое имущество, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с сиденья, расположенного в зале ожидания «Междугороднего Автовокзала», тайно похитил сотовый телефон «HuaweiNova 12 S» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похитив сотовый телефон «HuaweiNova 12 S» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, тем самым причинив значительный материальный ущерб последнему. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему смотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом, потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – сотовый телефон марки «HuaweiNova 12 S», хранящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко