ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., подсудимого Тельнева А.А., защитника – адвоката Меньшениной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Тельнева А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Тельнев А.А совершил преступление небольшой тяжести в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
03.04.2026 года, около 14 часов 00 минут, Тельнев А.А. находился вблизи <адрес>, где на земле обнаружил два пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом - порошкообразное вещество зеленого цвета.
В указанное время, в указанном месте, у Тельнева А.П., который предположил, что данные вещества являются наркотическими, находясь вблизи <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью их личного употребления.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, 03.04.2026 года около 14 часов 00 минут, Тельнев А.А., находясь вблизи <адрес>, поднял с земли вышеуказанные пакеты, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,346 грамм, в другом порошкообразное вещество зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> массой 0,300 грамм и положил их в левый нижний карман, одетой на нем куртки, тем самым Тельнев А.А. осуществил своими действиями незаконное приобретение и хранение вышеуказанных наркотических средств при себе.
После чего, Тельнев А.А., продолжая хранить при себе приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства, примерно в 15 часов 50 минут 03.04.2026 года, находясь вблизи <адрес>, был задержан полицейскими полка ППС ППСП МУ МВД России «Красноярское», которые доставили последнего в Отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 03.04.2026 года в служебном кабинете № 3 Отдела полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра Тельнева А.А. в левом нижнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной застежкой, содержащие порошкообразные вещества белого и зеленого цвета, общей массой 0,346 грамма и 0,300 грамма соответственно, ранее приобретенное Тельневым А.А.
Согласно справке об исследовании № от 04.04.2026 годами заключению эксперта № от 22.04.2026 установлено, что вещество массой 0,346 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Вещество массой 0,300 грамма содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.
Вышеуказанные наркотические средства отнесены к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ».
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Тельнев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Тельнева А.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Тельнева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от 07.05.2026 Тельнев А.А, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Тельнева А.А., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает Тельнева А.А. подлежащим уголовной ответственности.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тельневым А.А. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Тельнева А.А., его полное признание вины, а также то, что последний не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы, а также отцом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тельнева А.А., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, оказание помощи бабушке, являющейся инвалидом первой группы.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Тельнева А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тельнев А.А. дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования, а также добровольно предоставил пароль от телефона.
Обстоятельства, отягчающие наказание Тельнева А.А., отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Тельневым А.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Тельневым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение Тельнева А.А., который работает, имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Тельнева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения Тельневу А.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Тельневу А.А. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тельнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить Тельневу А.А. обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Тельнева А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А55» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – вернуть по принадлежности Тельневу А.А.;
- наркотическое вещество <данные изъяты>», хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
- бумажный пакет коричневого цвета, с рукописной пояснительной надписью: «Конверт №1. Марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, для сравнения со смывами Тельнева А.А.», бумажный пакет коричневого цвета, с рукописной пояснительной надписью: «Конверт №2. Марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым 03.04.2026 г. протиралась правая ладонь и пальцы рук Тельнева А.А.», бумажный пакет коричневого цвета, с рукописной пояснительной надписью «Конверт №3. Марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым 03.04.2026 протиралась левая ладонь и пальцы рук Тельнева А.А.», хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> – уничтожить.
Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.04.2026 года на имущество Тельнева А.А., а именно - сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А55» в корпусе белого цвета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья А.А. Никулина