ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., подсудимого Олейник М.В., защитника – адвоката Павлюка Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Олейник М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Олейник М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ» - нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Во исполнение постановления суда Олейник М.В. штраф не оплатил.
В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, срок, в течение которого Олейник М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Олейник М.В. являясь лицом, будучи подвергнутым Административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут находился на балконе по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между ним и ранее ему не знакомым сотрудником <данные изъяты> ФИО5, осуществляющим работу по скосу травы между лабораторным корпусом техникума расположенному по адресу: <адрес> и жилым домом по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словестный конфликт. В ходе которого, Олейник М.В. примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из шкафчика в коридоре своей квартиры газовый перцовый баллон «BLACK» вышел из дома на улицу. Удерживая в правой руке газовый перцовый баллон «BLACK», марки «Техкрим» подошел к ФИО5 и ранее ему незнакомому сотруднику указанного техникума ФИО6, находившихся по адресу:<адрес>. Подойдя ближе у Олейник М.В. с ФИО6 возник словестный конфликт. В ходе конфликта у Олейник М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли ФИО6 и ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Олейник М.В. находясь в указанное время в указанном месте, на расстоянии менее 1 метра от ФИО6 и ФИО5 распылил слезоточивый газ в лицо и глаза потерпевшим, от чего последние испытали сильную физическую боль и закрыв лицо руками отстранились от Олейник М.В.
Действия подсудимого Олейник М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олейник М.В. в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый извинился, каких-либо претензий к нему они не имеют, с ним примирились.
Подсудимый Олейник М.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснено и понятно.
Защитник адвокат Павлюк Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевшие к нему претензий не имеют.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Олейник М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, принес извинения потерпевшим и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Олейник М.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Олейник М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; газовый баллон «BLACK» марки «Техкрим», хранящийся в камере хранения Советского районного суда г. Красноярска – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.А. Никулина