ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 кизи, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, неофициально подрабатывающей сотрудником по выкладке товаров в магазине «Разгуляйка, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2к. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2к. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО2к. в указанный период времени в указанном месте посредством сети «Интернет» и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Telegram» (Телеграм), установленное на ее сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 20» (Техно Спарк 20), нашла объявление о продаже наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства, ФИО2к. с помощью своего сотового телефона марки «TECNO SPARK 20» (Техно Спарк 20) через приложение «Сбербанк» перевела на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 4 100 рублей с целью приобретения наркотического средства.
Получив от неустановленного дознанием лица адрес места «закладки», а именно места нахождения наркотического средства, ФИО2к. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, проследовала по адресу: <адрес>Г, где в заранее оговоренном с неустановленным дознанием лицом месте, а именно на расстоянии 100 метров от <адрес>Г по <адрес>, бесконтактным способом подняла один сверток, состоящий из 2 (двух) фрагментов изоляционной ленты синего цвета, одного фрагмента бесцветной полимерной пленки и одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины пакета, внутри которого находилось вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины, белого цвета, общей массой 0,729 г, которое, согласно справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2к. в указанное время, в указанном месте забрала вышеуказанный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,729 г, и положила его в правый карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить. Тем самым ФИО2к. своими действиями осуществила незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
После этого ФИО2к., удерживая наркотическое средство при себе и находясь на пустыре, расположенном вблизи <адрес>Г по <адрес>, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, после чего доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, инспектором ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО2к., в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с находившимся внутри веществом белого цвета массой 0,729 г, которое является наркотическим средством и содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и которое ФИО2к. ранее незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на пустыре, расположенном вблизи <адрес>Г по <адрес>.
Вышеуказанное наркотическое средство массой 0,729 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО2к. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями самой ФИО2к. на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными подсудимой в суде (л.д.82-83), которые также полностью соответствуют описательной части, а также документальными доказательствами.
- показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудника ППСП МУ МВД России «Крансоярское») на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ c 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут он совместно с младшим лейтенантом ФИО8 и старшим сержантом ФИО9 заступили на охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо <адрес> «Д» по <адрес>, в <адрес>, ими была замечена ранее не знакомая гражданка, которая заметно нервничала и ходила в хаотичном порядке. Так как данная девушка своим поведением показалась им подозрительной, было принято решение о проверки у данной девушки документов удостоверяющих личность. Далее, они подошли к вышеуказанной девушке, представились и попросили последнюю предъявить документы удостоверяющие личность, а так же поинтересовались имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества. Девушка представилась как ФИО2к. и пояснила, что у нее при себе имеется сверток в изоленте синего цвета, который она приобрела через Телеграмм канал. Далее, ФИО2к. была доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» расположенный по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.69-70);
- показаниями свидетеля ФИО10, на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», в служебном кабинете № по адресу <адрес> она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ей не знакомой гражданки ФИО2к., которая была одета в шапку белого цвета, куртку черного цвета, кофту зеленого цвета, топик черного цвета, штаны зеленого цвета, шорты серого цвета, трусы черного цвета, носки серого цвета, ботинки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане одетой на ФИО2к. куртке был обнаружен и изъят сверток обернутый в изолирующую ленту синего цвета, в правом кармане штанов обнаружена и изъята стеклянная колба со следами темного цвета, данные предметы были упакованы. Затем, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2к., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк 20 ПРО» в корпусе синего цвета. Данный телефон не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2к. с которым все присутствие ознакомились и поставили свои подписи, ознакомившись с которым она, вторая понятая и ФИО2к. поставили свои подписи (л.д.71-72);
Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:
- протоколом личного досмотра ФИО2к., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого у ФИО2к. был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, мобильный телефон марки «Техно Спарк 20 ПРО» и стеклянная колба (л.д.22);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2к., массой 0,719г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (л.д. 34-38);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2к. указала участок местности, расположенный в 100 (ста) метрах от <адрес> «Г» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где она приобрела наркотическое средство (л.д. 97-98).
Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2к. со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено.
Все следственные, процессуальные действия, в том числе личный досмотр, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных материалов не имеется.
Заключение эксперта материалов, веществ и изделий у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО2к. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Производное наркотического средства N-метилефедрона в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).
Масса изъятого вещества, производного наркотического средства N-метилефедрона, которая составила 0,729 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2к. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО2к. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2к., которая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, неофициально занимается общественно полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой, условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2к. суд признает в соответствии с:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, принесение извинение в судебном заседании в лице защитника,
- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной,
- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте и в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, указывала на место, ранее не известное сотрудникам полиции, где ею было приобретено наркотическое средство, способ приобретения, и с момента задержания, последняя давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2к. наказания применены быть не могут.
Решая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2к. не избирать.
Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и мобильный телефон«Tecno Spark» (Техно Спарк) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, упаковку из-под наркотического вещества, марлиевые тампоны, стеклянную колбу (квитанция № и № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы (представления) в Советский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко